АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 мая 2024 года

Дело №

А55-23155/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании   09-23 апреля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Система" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)

к  Акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен (после перерыва представитель ФИО1, доверенность от 14.08.2023)

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-система" обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Почта России", о взыскании основного долга в размере 358 172,25 руб., пени  404 953,99 руб.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 15.12.2023 судом приняты уточнения размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика:

- пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 127 172 руб. 66 коп. по договору № 32110167346/6 от 16.06.2021;

- пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 68 512 руб. 67 коп. по договору №21-6.1.6.2/4366 от 22.12.2021;

- пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 3 164 руб. по договору №RAD000-22000631700158 от 27.04.2022;

- пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 9 518 руб. 27 коп. по договору №1230/22-МР63 от 24.06.2022;

- пени за просрочку оплаты оказанных в размере 36 076 руб. 70 коп. по договору №1231/22-МР63 от 24.06.2022;

- сумму основного долга за оказанные услуги в размере 215 233 руб. 08 руб. и пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 137 578 руб. 40 руб. по договору№114/23-МР63 от 08.02.2023;

- сумму основного долга за оказанные услуги в размере 72 650 руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 14 737 руб. 42 коп. по договору №119/23-МР63 от 08.02.2023.

Определением от 26.03.2024 в отдельное производство выделено требование Общества с ограниченной ответственностью "Транс-система" к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании 127 172 руб. 66 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных по договору №32110167346/6 от 16.06.2021 услуг. Выделенные требования направлены на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 26.03.2024 в отдельное производство выделено требование Общества с ограниченной ответственностью "Транс-система" к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании 68 512 руб. 67 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных по договору №21-6.1.6.2/4366 от 22.12.2021 и 352 811 руб. 48 коп., в том числе 215 233 руб. 08 коп. - задолженность по договору №114/23-МР63 от 08.02.2023, 137 578 руб. 40 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных по договору №114/23-МР63 от 08.02.2023 услуг.   Выделенные требования направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Таким образом, в рамках настоящего иска рассматриваются требования о взыскании 136 147 руб. 03 коп., в том числе 3 164 руб. – пени по договору №RAD000-22000631700158 от 27.04.2022, 9 518 руб. 27  коп. – пени по  договору №1230/22-МР63 от 24.06.2022, 36 076 руб. 70 коп. – пени по договору №1231/22-МР63 от 24.06.2022, 72 650 руб. 64 коп. – задолженность по договору №119/23 МР63 от 08.02.2023, 14 737 руб. 42 коп. – пени.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание  09.04.2024 не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 09.04.2024 объявлялся перерыв до 23.04.2023 до 09 час. 25 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, обеспечена явка представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 23.04.2024 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком за период с 2021 - 2023 по результатам проведения электронных конкурентных процедур были заключены  договоры по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей:  №RAD000-22000631700158 от 27.04.2022, №1230/22-МР63 от 24.06.2022, №1231/22-МР63 от 24.06.2022, №119/23 МР63 от 08.02.2023.

В период действия договоров Ответчиком была допущена просрочка оплат за оказанные услуги.

31.05.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате основной суммы долга пени.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку, размер которой по условиям договоров №RAD000-22000631700158 от 27.04.2022, №1230/22-МР63 от 24.06.2022, №1231/22-МР63 от 24.06.2022, составляет 0,1 % от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 3 164 руб. – пени по договору №RAD000-22000631700158 от 27.04.2022, 9 518 руб. 27  коп. – пени по  договору №1230/22-МР63 от 24.06.2022, 36 076 руб. 70 коп. – пени по договору №1231/22-МР63 от 24.06.2022, 72 650 руб. 64 коп. – задолженность по договору №119/23 МР63 от 08.02.2023, 14 737 руб. 42 коп. – пени, следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине (без учета выделенных требований) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Система" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001) 136 147 руб. 03 коп., в том числе 3 164 руб. – пени по договору №RAD000-22000631700158 от 27.04.2022, 9 518 руб. 27  коп. – пени по  договору №1230/22-МР63 от 24.06.2022, 36 076 руб. 70 коп. – пени по договору №1231/22-МР63 от 24.06.2022, 72 650 руб. 64 коп. – задолженность по договору №119/23 МР63 от 08.02.2023, 14 737 руб. 42 коп. – пени, а также 5 084 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина