Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3785/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» ИНН (7105504223) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий дом» ИНН (7104035674) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август 2024 года – сентябрь 2024 года в размере 61 065,77 руб., пени за период с 13.08.2024 по 11.10.2024 в размере 31 076,35 руб., всего – 92 142,12 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее – АО «Тулагорводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сладкий дом» (далее – ООО «Сладкий дом», ответчик) задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август 2024 года – сентябрь 2024 года в размере 61 065,77 руб., пени за период с 13.08.2024 по 11.10.2024 в размере 31 076,35 руб., всего – 92 142,12 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.04.2024, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца посредством электронной почты поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что, в связи с полной оплатой долга и пени, истец просит взыскать с ответчика только государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком полностью погашены задолженность и пени, однако отказ от исковых требований не заявил, доверенность представителя не содержит права на отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9517 от 25.08.2016 года (далее – Договор).

По условиям вышеуказанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод. требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые, определены вышеуказанным договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды.

В соответствии с подпунктом «е» п. 15 Договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством РФ, возмещать вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с п. 7 Договора оплата за оказанные услуги в расчетном периоде производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (при этом абонент самостоятельно забирает платежно-расчетные документы в организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным).

В целях определения степени загрязненности сточных вод, представителями Истца был осуществлен отбор проб сточных вод Ответчика, отводимых в централизованную систему водоотведения.

На основании Актов отбора проб аттестованной и аккредитованной лабораторией АО «Тулагорводоканал» был проведены анализы, результаты которых отражены в Протоколах результатов количественного химического анализа сточной воды. Из Протоколов следует, что за спорный период у Ответчика выявлен факт сброса сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, а также выявлен факт сброса загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

На основании результатов исследования проб сточных вод, Истец, в соответствии с пп. 123-123.1, пп. 197-198 Правил № 644, рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль – сентябрь 2024 года в общей сумме 282 751,11 руб. и за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ за период август – сентябрь 2024 года в общей сумме 61 065,77 руб., всего на сумму 343 816,88 руб.

Кроме того, истец начислил ответчику пени на задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 13.08.2024 по 05.03.2025 в размере 25 500,98 руб. и пени на задолженность за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ за период с 11.09.2024 по 05.03.2025 в размере 5 575,37 руб., всего – 31 076,35 руб.

Претензионным письмом от 28.10.2024 Истец уведомил Ответчика о необходимости в добровольном порядке погасить сумму образовавшейся задолженности в течение 7 рабочих дней с момента ее получения.

Договорные обязательства по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ ответчиком выполнены не были, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании подпунктов "в" и "г" пункта 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (ред. от 28.11.2023) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее - Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлены разделом VII Правил № 644.

В соответствии с п. 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с п. 196 Правил № 644, в целях расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, применяются ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) и соответствующие дополнительные коэффициенты к ставкам такой платы, установленные федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 118 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ред. от 28.11.2023 г.), в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Истец, в соответствии с пп. 123-123.1, пп. 197-198 Правил № 644, рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль – сентябрь 2024 года в общей сумме 282 751,11 руб. и за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ за период август – сентябрь 2024 года в общей сумме 61 065,77 руб., всего на сумму 343 816,88 руб.

Кроме того, истец начислил ответчику пени на задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 13.08.2024 по 05.03.2025 в размере 25 500,98 руб. и пени на задолженность за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ за период с 11.09.2024 по 05.03.2025 в размере 5 575,37 руб., всего – 31 076,35 руб.

Как было указано выше, истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что, в связи с полной оплатой долга и пени, истец просит взыскать с ответчика только государственную пошлину. Представитель истца в судебном заседании факт оплаты долга и пени подтвердил, однако отказ от исковых требований не заявил.

Суд приходит к выводу, что в связи с произведенной ответчиком оплатой долга и пени уточненные требования истца о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период август 2024 года – сентябрь 2024 года в размере 61 065,77 руб., пени за период с 13.08.2024 по 11.10.2024 в размере 31 076,35 руб., всего – 92 142,12 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 745 руб. (п/п № 2400 от 17.03.2025) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкий дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 745 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик