ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4255/2023

02 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25909/2023)  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2023 по делу № А26-4255/2023 (судья Красовская М.Е.), принятое в порядке упрощенного производства 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (адрес: 186930, 

<

...> строение 280, ОГРН 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 55 517 руб. 66 коп. пеней, начисленных за период с 01.04.2022 по 22.03.2023 за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022 по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 №114-з, а также пеней по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 27.06.2023, исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Министерства взыскано 46 621 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2022 по 22.03.2023 за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.04.2022 и 15.06.2022, а также пени, подлежащие начислению за просрочку оплаты задолженности по арендной плате по срокам оплаты на 15.04.2022 и 15.06.2022, начиная с 23.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено 07.07.2023.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во взыскании неустойка за просрочку оплаты задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2022, Министерство подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 07.07.2023 в означенной части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на то, что срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), истек, указал, что пени,  начисленные за просрочку платежа арендной платы по сроку оплаты 15.02.2022 за период с 01.04.2022 по 17.05.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ООО «Беркана» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 31.12.2008 №114-з (далее – договор), по условиям которого арендатору передана во временное пользование (аренду) часть лесного участка площадью 11538 га с кадастровым номером 10:00:000000:028, расположенного на территории Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество», в целях заготовки древесины.

На основании соглашения от 24.09.2013 о передаче прав и обязанностей по договору и дополнительного соглашения от 21.11.2013 к договору новым арендатором стало Общество.

Согласно пункту 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на 15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год.

За нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Министерство направило в адрес Общества извещение от 08.02.2022 №104 о размере и сроках внесения арендной платы в 2022 году, согласно которому арендатору надлежало внести арендную плату по сроку уплаты:

– на 15.02.2022 – 467 428 руб. 00 коп., в том числе 370 975 руб. 00 коп. в федеральный бюджет и 96 453 руб. 00 коп. в бюджет Республики Карелия;

– на 15.04.2022 – 350 571 руб. 00 коп., в том числе 278 231 руб. 00 коп.в федеральный бюджет и 72 340 руб. 00 коп. в бюджет Республики Карелия; 

– на 15.06.2022 – 350 571 руб. 00 коп., в том числе 278 231 руб. 00 коп. в федеральный бюджет и 72 340 руб. 00 коп. в бюджет Республики Карелия.

Задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2022 оплачена арендатором платежными поручениями от 17.05.2022 №462 и №463.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2022 по делу №А26-2704/2022 с Общества в пользу Министерства взыскано 8 523 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 на основании пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по сроку уплаты на 15.02.2022, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты долга (17.05.2022) отказано.

Кроме того, задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.04.2022 в размере 350 571 руб. 00 коп. взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2022 по делу №А26-4450/2022, а по сроку оплаты на 15.06.2022 в размере 350 571 руб. 00 коп. – решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2022 по делу №А26-6158/2022.

Ссылаясь на то, что обязательства по внесению арендных платежей по сроку оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022 были исполнены арендатором с нарушением установленных договором сроков, Министерство начислило Обществу неустойку в общей сумме 55 517 руб. 66 коп. 

Поскольку в добровольном порядке спорные денежные средства ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факты несвоевременного внесения арендной платы по договору по срокам оплаты на 15.02.2022, 15.04.2022 и 15.06.2022, подтверждаются материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делам № А26-2704/2022, №А26-4450/2022, №А26-6158/2022 по спорам между теми же лицами, а потому не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора, начислил ему неустойку, общий размер которой согласно расчету истца составил 55 517 руб. 66 коп., включая: 

– 8 896 руб. 51 коп. за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 за просрочку оплаты арендных платежей по сроку на 15.02.2022; 

– 46 621 руб. 15 коп. за период с 16.04.2022 по 22.03.2023 за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.04.2022 и 15.06.2022.

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, начисленных за период с 16.04.2022 по 22.03.2023 за просрочку внесения арендных платежей по срокам оплаты на 15.04.2022 и 15.06.2022, в размере 46 621 руб. 15 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства долга, признал его арифметически верным, а соответствующее требование истца подлежащим удовлетворению.

В указанной части решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

При этом, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с Общества в пользу Министерства 8 896 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 за просрочку оплаты арендных платежей по сроку на 15.02.2022, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Так, Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев (до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Соответственно, как верно указано судом первой инстанции, на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022 независимо от того, что на дату принятия обжалуемого судебного акта Постановления № 497 утратило силу в связи с истечением срока действия.

Доводы подателя жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части взыскания 8 896 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 за просрочку оплаты арендных платежей по сроку на 15.02.2022, судом первой инстанции отказано обоснованно и правомерно.

Таким образом, при вынесении решения в обжалуемой части судом первой инстанции оценены доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено, а потому решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 07.07.2023 по делу №  А26-4255/2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а жалобу Министерства – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 07.07.2023 по делу №  А26-4255/2023  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С. А. Нестеров