АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20483/22

г. Уфа

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 134 508,50 руб., пени с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 569,46 руб. с продолжением начисления пени с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 134 508,50 руб., пени с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 569,46 руб. с продолжением начисления пени с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.11.2022 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик ООО «УК «Фестиваль» признает сумму задолженности за спорный период в размере 94 155,95руб., в том числе:

- за декабрь 2021г. -27466,95руб.,

- за январь 2022г. - 22170,05руб.,

- за февраль 2022г. - 25438,35руб.,

-за март 2022г. - 19080,60руб.

В удовлетворении остальной части требований истец просил отказать.

Определением суда от 27.12.2022 г. производство по делу № А07-20483/2022 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-18715/2021.

Определением суда от 23.09.2024 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Истец  в судебном заявлении 23.09.2024 г. представил ходатайство об уточнении исковых требований с частичным отказом от иска, согласно которому  за время рассмотрения иска истцом произведена корректировка величины задолженности, а ответчиком оплачена стоимость поставленной электрической энергии за спорный период.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.12.2021 - 31.03.2022, в размере 35 343,50 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение, сторонами разъяснено, что вопрос о частичном отказе от иска будет разрешен судом при вынесении итогового судебного акта по настоящему спору.  

От ответчика к судебному заседанию 23.09.2024 г. поступил отзыв на уточненное заявление, в котором указано следующее. Согласно коптррасчету ответчика пени за период просрочки оплаты долга аналогичный периоду, заявленному истцом с 19.01.2022 по 31.03.2022 составляют 1098.62 руб. и рассчитаны исходя из стоимости, подлежащей предъявлению к оплате -  94155,95 руб.

Ответчик признает стоимость, подлежащую предъявлению к оплате за спорные периоды, равно как и задолженность на момент подачи иска в размере 94155,95 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме

Ответчик признает пени в размере 1098,62 руб. за период просрочки оплаты долга с 19.01.2022    по 31.03.2024.

02.11.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также заявление о признании иска, согласно которому ответчик признает пени в размере 35343,50 руб. за период просрочки оплаты долга с 19.01.2022 по день фактической его оплаты 29.02.2024 г.

Заявление о признании иска принято судом к рассмотрению.

24.12.2024 г. от истца поступило заявление, в котором истцом указано, что истцом были заявлены первоначальные требования по исковому заявлению о взыскании задолженности в размере 134 508 руб. Далее истцом осуществлен перерасчет объемов электрической энергии согласно корректировочным счетам-фактурам, сумма требований составила 94 155,95 руб., которая была оплачена ответчиком. В уточнении исковых требований ООО «ЭСКБ» отказывается от взыскания суммы задолженности в размере 94 155,95 руб., расчет пени с учетом просрочки оплат осуществлен на данную сумму.

К судебному заседанию 10.01.2025 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к населению № 02010021294867 (далее по тексту – договор) , по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, членам некоммерческого объединения граждан в целях на общие нужды (освещение и иное обслуживание); обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель - своевременно оплачивать приобретаемую членам некоммерческого объединения граждан: электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических с (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического присоединения" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ПО УГЭС ООО "Башкирэнерго".

Согласно пункту 4.1 договора электрическая энергия поставляется членам некоммерческого объединения граждан по регулируемым ценам (тарифам). Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан тарифам). При этом регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию применяются сторонами и вводятся в действие с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действие настоящего договора не требует его переоформления. В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Как указано в уточненном иске, в период  01.12.2021 – 31.03.2022 истец поставлял в находившиеся в управлении ответчика МКД электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 134 508,50 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истцом произведены корректировки величины задолженности, вследствие чего истец указал, что задолженность в размере 94 155,95 руб. оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 94 155,95 руб.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в данной части, судом проверены.  

При указанных обстоятельствах производство по делу №А07-20483/2022 в части требований о взыскании суммы долга в размере 94155 руб.95 коп. подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 343,50 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения подписанного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела. 

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается подписанными сторонами ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии с указанием точек учета, напряжений в точке присоединения, заводских номеров приборов учета, показаний приборов на начало и конец отчетного периода о количестве электроэнергии, приведенной к границам балансовой принадлежности.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 343,50 руб. за период с 19.01.2022 по 29.02.2024 г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При разрешении требований истца в части взыскания с  ответчика неустойки  суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 35 343,50 руб. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании суммы долга в размере 94 155,95 руб. и суммы пени в размере 35 343,50 руб.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из представленных материалов следует, что задолженность в размере 94 155,95 руб. погашена ответчиком после подачи иска, следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, суд учитывает, что на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании изложенного, поскольку требования о взыскании долга в размере 94 155,95 руб. и неустойки в размере 35 343,50 руб. признаны ответчиком, расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 1465 руб., государственная пошлина в размере 3616 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований к ООО "УК "ФЕСТИВАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить, принять частичный отказ от иска. 

Производство по делу №А07-20483/2022 в части требований о взыскании суммы долга в размере 94155 руб.95 коп., прекратить. 

Признание ООО "УК "ФЕСТИВАЛЬ" уточненных исковых требований принять.

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фестиваль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 35343 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1465 руб.50 коп.   

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 12594 от 05.07.2022г. в сумме 3616 руб.50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   С.И. Хомутова