Арбитражный суд Республики Тыва

                                              667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

Дело № А69-1277/2018

Резолютивная часть решения объявлена «27» августа 2018г. Полный текст решения изготовлен «31» августа 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ» к ООО «Октан» о понуждении исполнить условия государственного контракта в части поставки ГСМ и обязании  возвратить денежные средства в сумме 268589  рублей  

при участии в судебном заседании:

от истца – Серен–Чимит М.К. –представитель  по доверенности от 04.04.2018 № 7

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО  «Октан» о понуждении исполнить условия государственного контракта в части поставки ГСМ и обязании  возвратить денежные средства в сумме 268589  рублей.

В судебном заседании  истец уточнил исковые требования и в связи с повышением средней рыночной стоимости на ГСМ на основании коммерческих предложений от 4-х АЗС бензина марки АИ-92 просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октан» сумму долга в размере в 348 687, 50 рублей, где 7970 (литры бензина) х 43,75 рублей (средняя рыночная стоимость ГСМ за литр АИ 92). 

В обоснование уточнения истец представил справки АЗС ИП ФИО2 о стоимости 1 литра бензина в размере 44 рублей, АЗС «Региональная топливная компания» о стоимости 1 литра бензина АИ-92-К5  в размере 43,50 рублей, стоимости 1 литра бензина АИ-95-К5  в размере 45 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования истца. 

           Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

          Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

 Исследовав материалы дела,  выслушав доводы истца, суд установил.

          28 апреля 2015г. между ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва  («Заказчик») и  ООО «Октан» («Поставщик») был заключен государственный контракт № 17, предметом которого является заправка ГСМ по наличному и безналичному расчету (талонам) для автотранспорта Заказчика (п. 1.1.) 

         В соответствии с п.1.2. контракта заправка производится по талонам  согласно приложению № 1, № 2.

         Пунктом 1.4. цена контракта составляет 674 000 рублей. НДС не облагается.

         В Приложении № 1 к госконтракту стороны согласовали адреса автозаправочных станций Республики Тыва, на которых принимаются талоны.

В Приложении № 2 к госконтракту стороны согласовали наименование, объемы и стоимость ГСМ, отпускаемых для нужд ФГКУ ОВО при МВД по РТ.

На основании платежного поручения № 67 от 22.04.15г. на сумму 33700 рублей, истец перечислил ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения контракта.

           На основании платежного поручения № 502315 от 14.05.15г. на сумму 674 000 рублей, истец перечислил ответчику денежные средства согласно заключенного госконтракта. 

            Претензией № 12/541 от 14.06.2016г. истец сообщил ответчику о том, что у него имеются талоны на 7630 литров, реализация ГСМ по которым не осуществляется и служебный автотранспорт на АЗС «Октан» не заправляется, так как талоны не принимаются операторами АЗС.

            Претензиями от 04.08.15г. истец предложил ответчику надлежащим образом выполнить условия государственных контрактов № 2015.268091 от 21.07.15г., № 2015.13582 от 30.01.15г.

            Ненадлежащее исполнение ООО «Октан» условий государственного контракта послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по поставке ГСМ.

           28 апреля 2015г. между ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва  («Заказчик») и  ООО «Октан» («Поставщик») был заключен государственный контракт № 17, предметом которого является заправка ГСМ по наличному и безналичному расчету (талонам) для автотранспорта Заказчика (п. 1.1.) 

         В соответствии с п.1.2. контракта заправка производится по талонам  согласно приложению № 1, № 2.

         Пунктом 1.4. цена контракта составляет 674 000 рублей. НДС не облагается.

По своей правовой природе, данные государственные контракты относятся к договорам купли-продажи, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В Приложении № 1 к госконтракту стороны согласовали адреса автозаправочных станций Республики Тыва, на которых принимаются талоны.

В Приложении № 2 к госконтракту стороны согласовали наименование, объемы и стоимость ГСМ, отпускаемых для нужд ФГКУ ОВО при МВД по РТ.

На основании платежного поручения № 67 от 22.04.15г. на сумму 33700 рублей, истец перечислил ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения контракта.

           На основании платежного поручения № 502315 от 14.05.15г. на сумму 674 000 рублей, истец перечислил ответчику денежные средства согласно заключенного госконтракта. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком истцу автомобильного топлива в количестве 7970 литров бензина марки АИ-92 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 348 687,50 рублей.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

          Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 9973,75 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН», зарегистрированного в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...> л.115А в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящегося по адресу: 667000, 

<

...>)задолженность в сумме 348 687,50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 9973,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        Ондар Ч.Ч.