/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-26699/2015

г. Краснодар

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от истцов: Битюковой Надежды Алексеевны – Савоста О.Г. (доверенность от 15.01.2016), Кушнаревой Людмилы Николаевны – Кушнаревой Л.Н. (паспорт), Белкина Юрия Николаевича – Белкина Ю.Н. (паспорт), Слащевой Людмилы Владимировны – Магоновой А.Т. (доверенность от 07.04.2015), Романова Геннадия Ивановича – Романовой С.Н. (доверенность от 25.11.2017), Джемилова Талята Решатовича – Джемиловой Л.Э. (доверенность от 07.03.2015), Орловской Людмилы Олеговны – Джемиловой Л.Э. (доверенность от 21.11.2016), Кансузьян Манушак Вогричевны – Кансузьян М.В. (паспорт), Литовка Сергея Леонидовича – Литовка С.Л. (паспорт), Битюковой Надежды Алексеевны – Савоста О.Г. (доверенность от 15.12.2016), Коршиковой Ирины Анатольевны – Коршиковой И.А. (паспорт), от Дребущенко Надежды Ивановны – Дребущенко Н.И. (паспорт), от Цупик Надежды Альбертовны, Романова Геннадия Ивановича, Корепановой Натальи Леонидовны, Пластун Михаила Петровича, Пластун Петра Петровича, Коренской Валентины Дмитриевны, Коренского Виктора Петровича, Белкина Юрия Николаевича, Медведевой Анны Ивановны, Резниковой Валентины Петровны, Кансузьян Манушак Вогричевны, Блохиной Людмилы Петровны, Болдыревой Ольги Александровны, Поршакова Бориса Сергеевича, Квашиной Юлии Анатольевны, Миколинского Сергея Иосифовича, Магоновой Александры Тимофеевны, Клейменовой Надежды Федоровны, Клейменовой Надежды Федоровны – Великогоцкой Е.С. (доверенности в материалы дела), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг"» – Жиркова В.Г. (доверенность от 15.11.2017), закрытого акционерного общества «Агрофирма "Мысхако"» (ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853) – Пожидаева И.В. (доверенность от 17.10.2016), от заместителя прокурора Краснодарского края – Солдатова С.А. (удостоверение) надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Кушнаревой Людмилы Николаевны, Битюковой Надежды Алексеевны, Дребущенко Екатерины Андреевны, Дребущенко Надежды Ивановны, Цупик Надежды Альбертовны, Романова Геннадия Ивановича, Магоновой Александры Тимофеевны, Бекировой Хатидже, Махнычевой Нелли Вагаршаковны, Иваненко Татьяны Михайловны, Медведевой Анны Ивановны, Белкина Юрия Николаевича, Корепановой Натальи Леонидовны, Исаевой Евдокии Петровны, Клейменовой Надежды Федоровны, Коренской Валентины Дмитриевны, Коренского Виктора Петровича, Блохиной Людмилы Петровны, Миколинского Сергея Иосифовича, Поршакова Бориса Сергеевича, Кансузьян Манушак Вогричевны, Квашниной Юлии Анатольевны, Болдыревой Ольги Александровны, Резниковой Валентины Петровны, Литовка Сергея Леонидовича, Корепановой Натальи Леонидовны, Пластун Михаила Петровича, Пластун Петра Петровича и Коршиковой Ирины Анатольевны, заместителя прокурора Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017 (судья Назыков А.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.) по делу № А32-26699/2015, установил следующее.

Кушнарева Л.Н., Цупик Н.А., Романов Г.И., Магонова А.Т., Коршикова И.А., Бекиров Искандер, Литовка С.Л., Джемилов Т.Р., Махнычева Н.В., Иваненко Татьяна Т.М., Медведева А.И., Белкин Ю.Н., Корепанова Н.Л., Исаева Е.П., Пластун П.П., Орловская Ю.П., Клейменова Н.Ф., Коренская В.Д., Коренский В.П., Битюкова Н.А., Дребущенко Н.И., Блохин В.В., Дребущенко Е.А., Миколинский С.И., Поршаков Б.С., Геворкьянц Е.М., Квашина Ю.А., Болдырев А.Н. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО Агрофирма «Мысхако» (далее – общество) со следующими уточненными требованиями:

– признать за Кушнаревой Л.Н., Литовкой С.Л., Битюковой Н.А., Дребущенко Н.И., Дребущенко Е.А., Цупик Н.А., Бекировой Х., Джемиловым Т.Р., Махнычевой Н.В., Иваненко Т.М., Коршиковой И.А., Белкиным Ю.Н., Корепановой Н.Л., Исаевой Е.П., Пластуном П.П., Орловской Л.О., Клейменовой Н.Ф., Коренской В.Д., Коренским В.П., Блохиным В.В. право собственности на 15200/299998 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 299 998 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118055:3373.

– признать за Кансузьян М.В., Квашиной Ю.А., Болдыревой О.А., Миколинским С.И., Поршаковым Б.С., Медведевой А.И., Романовым Г.И., Магоновой А.Т. право собственности на 15200/148252 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 148 252 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118055:3519.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Торговый дом «Агроторг», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрация муниципального образования г. Новороссийск.

Решением от 02.02.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 06.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 решение от 02.02.2016 и апелляционное постановление от 06.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены представитель учредителей (акционеров) ЗАО Агрофирма «Мысхако» председатель совета директоров ЗАО Агрофирма «Мысхако» Миронов Василий Александрович, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Резникова В.П. и Пластун М.П.

Судом удовлетворено ходатайство первого заместителя прокурора Краснодарского края (далее – прокурор) о вступлении прокуратуры Краснодарского края в дело с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 13.06.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 30.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что проведенная в 1993 году реорганизация винсовхоза в акционерное общество осуществлена с определением в том числе земельных долей и передачей земли создаваемому акционерному обществу в коллективно-долевую собственность. О фальсификации документов 1993 года истцы не заявили. Суд отклонил доводы истцов о недействительности реорганизации винсовхоза «Малая Земля» в АОЗТ «Агрофирма Мысхако» в 1993 году и о сохранении истцами (их наследодателями) права собственности на земельные доли ввиду недоказанности внесения земельных долей в уставный капитал акционерного общества при его создании, дату которого истцы ошибочно относят к 1999 году, а не к 1993 году. План реорганизации государственного сельскохозяйственного предприятия арендного винсовхоза «Малая Земля», утвержденный заместителем председателя комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края в 1999 году, не означает, что до 1999 года вместо акционерного общества продолжал функционировать совхоз, реорганизация которого состоялось только в 1999 году. Из плана реорганизации арендного винсовхоза «Малая Земля» 1999 года не следует вывод о недействительности (аннулировании результатов) реорганизации винсовхоза в акционерное общество закрытого типа в 1993 году. Напротив, из содержания плана реорганизации усматривается, что реорганизация совхоза в акционерное общество в 1993 году – это свершившийся факт, который не оспорен. Из представленных в материалы дела доказательств не следует указание на недействительность решения общего собрания членов трудового коллектива винсовхоза «Малая Земля» о реорганизации в акционерное общество закрытого типа 1993 года. Суд отклонил довод истцов о внесении ими только имущественных паев, а не земельных долей, поскольку он основан на неправильном понимании значения выдачи им свидетельств на право общедолевой собственности в мае 1996 года. Свидетельства на право общедолевой собственности с указанием земельной доли в размере 1,52 га выданы работникам АОЗТ «Агрофирма Мысхако» на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от 29.01.1996 № 162 как акционерам АОЗТ «Агрофирма «Мысхако». Данные свидетельства носили учетный характер и были необходимы для формирования земельного массива общества. Форма коллективно-долевой собственности, выделяемой наряду с частной собственностью, отражала тот переходный этап в развитии гражданского законодательства, когда участниками юридического лица становились его работники – члены коллектива, принявшие решение о внесении своей части в имуществе государственного предприятия в образуемое акционерное общество. Суды указали, что Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», то есть после того как в 1993 году состоялось общее собрание трудового коллектива винсовхоза о реорганизации его в акционерное общество, утверждения учредительного договора, устава и принятия главой администрации г. Новороссийска постановления от 30.09.1994 № 3791, которым утвержден список акционеров-учредителей АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» и закреплены за АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» в коллективно-долевую собственность земельные участки площадью 1125,16 га. Обратной силы данное постановление Правительства Российской Федерации не имеет. Выдача истцам (их наследодателям) в мае 1996 года свидетельств на право общедолевой собственности на земли агрофирмы «Мысхако», по сути, завершала реорганизацию винсовхоза «Малая Земля» в акционерное общество, поскольку через определение земельных долей акционеров-учредителей и посредством выдачи им свидетельств о праве на земельные доли земельный массив окончательной площадью 850 га, в том числе 716,71 га сельскохозяйственных угодий, закреплен за АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». Поскольку истцы (их правопредшественники) наделялись земельными долями по 1,52 га как акционеры АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"», осуществление прав на земельные доли предполагало только один вариант распоряжения этими долями – внесение их в уставный капитал акционерного общества. Истцы не доказали, что ими приняты решения об иных вариантах распоряжения земельными долями, отличными от передачи в акционерное общество закрытого типа, и что такие варианты распоряжения земельными долями реализованы. Суды отклонили доводы истцов о внесении ими в уставный капитал акционерного общества только имущественных паев, а не земельных долей, поскольку основной ценностью виноградарского предприятия, явившегося, в том числе предпосылкой к созданию для него особых условий приватизации, являются посадки винограда. Виноградные насаждения неразрывно связаны с землей, на которой они произрастают, являются частью земельного участка. Владелец виноградных многолетних насаждений должен быть также и владельцем земельного участка, на котором они расположены и частью которого являются. Поскольку виноградные многолетние насаждения остались во владении общества, то и земля под этими насаждениями должна принадлежать обществу. Материалы дела не подтверждают, что с 1995 и до настоящего времени истцы (их правопредшественники) осуществляли правомочия собственника земель агрофирмы «Мысхако», которая бы пользовалась землями с виноградниками с согласия или по разрешению работников бывшего винсовхоза, выраженному, в том числе в виде какого-либо арендного или пользовательского соглашения. Истцы не представили доказательств нахождения в их фактическом владении земель бывшего винсовхоза «Малая Земля», самостоятельного использования этих земель и их сдачи в аренду АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». Зарегистрировав право на землю, общество приобрело законный титул как собственника земельного участка и не вступало ни в какие арендные отношения по использованию земли с бывшими работниками винсовхоза «Малая Земля», полагавшими себя участниками общей долевой собственности на земли агрофирмы. Суды также пришли к выводу о пропуске истцами сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В кассационных жалобах истцы просят отменить решение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Податели жалобы указывают, что право собственности на земельные доли подтверждено свидетельствами о праве собственности на землю, которые не оспорены в установленном законом порядке и находятся у пайщиков. Суды не выяснили момент возникновения права собственности на эти земельные доли. На момент заключения учредительного договора от 09.09.1993 истцы не могли распорядиться своими земельными долями, поскольку право собственности на них возникло не ранее 25.05.1995, тогда как уставный капитал общества сформирован только в 1999 году, что свидетельствует о невозможности внесения пайщиками своих паев в уставный капитал в 1993 году (документы, подтверждающие внесение земельных долей в уставный капитал общества, материалы дела не содержат). Постановлениями следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2009 и 13.01.2016 подтвержден факт фальсификации одной из страниц устава общества (1999 года), а также факт фальсификации подписей учредителей. Из письма Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 05.05.2014 следует, что в уставный капитал общества включено все имущество, состоящее на балансе совхоза «Малая Земля» на дату его реорганизации и отраженное в актах оценки имущества, подготовленных в соответствии с временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации. Согласно плану реорганизации сельскохозяйственного предприятия арендного винсовхоза «Малая Земля» земельные доли в уставный капитал общества не передавались, на балансе не числились. Размер уставного капитала общества определен без учета стоимости земельных долей, заявления или акты передачи земельных долей от учредителей в уставный капитал общества отсутствуют. Общество является вновь созданным юридическим лицом и не является правопреемником ни АОЗТ «Агорофирма "Мысхако"», ни арендного винсовхоза «Малая Земля». В связи с чем, и приобрести права собственности на земельные участки, являющиеся предметом настоящего спора, общество не могло.

В кассационных жалобах прокурор просит отменить решение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Податель жалобы указывают, что суды не проверили довод истцов о том, что работники винсовхоза «Малая Земля» не подписывали учредительный договор от 09.09.1993 о создании АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». Несостоятельным является вывод о том, что в отсутствие доказательств того, что работники винсовхоза распорядились земельными паями иными способами – создали крестьянское (фермерское) хозяйство, продали или сдали в аренду другим владельцам долей (паев), свидетельствует о внесении их в уставный капитал созданного общества. Согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право граждан, выходящих из колхозов и совхозов, на передачу земельного пая в аренду, следовательно, возможность сохранения земельного пая в долевой собственности относилась к компетенции общего собрания работников коллективного хозяйства, которое подлежало приватизации. Вывод о пропуске срока исковой давности является ошибочным.

В судебном заседании представители истцов и прокурор поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель общества возражал против отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 27.03.2003 состоялось общее собрание работников арендного винсовхоза «Малая Земля», на котором присутствовало 297 членов трудового коллектива из 342 членов трудового коллектива, со следующей повесткой дня: выбор формы собственности; выдвижении представителей в комиссию по реорганизации совхоза; утверждении перечня лиц к наделению имущественными паями и земельными долями.

На данном собрании участникам доведена информация о нескольких вариантах реорганизации, в том числе, в виде раздела колхоза, совхоза на крестьянские хозяйства с последующим их объединением в кооперативы; реорганизация хозяйства в акционерное общество закрытого или открытого типа; реорганизация хозяйства или его части в производственный кооператив, на добровольной основе.

Согласно протоколу общего собрания от 27.03.1993, в нем отражено, что хозяйство винсовхоз «Малая Земля» вошло в перечень предприятий, которые на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 не подлежат разделу. В этой связи предложено преобразовать совхоз в акционерное общество закрытого типа с выделением каждому члену земельного и имущественного пая, причем земельные доли у всех одинаковы, а имущественный пай зависит от трудового вклада.

На общем собрании в результате обсуждения принято решение о реорганизации арендного винсовхоза «Малая Земля» в АОЗТ «Агрофирму "Мысхако"» с передачей администрацией г. Новороссийска земли АОЗТ «Агрофирме "Мысхако"» в коллективно-долевую собственность (площадью 1176 га). За принятие данного решения проголосовало 297 человек или 100% от числа присутствующих. На собрании также принято решение о создании реорганизационной комиссии в составе, в том числе, начальника управления сельского хозяйства, председателя комиссии по земельной реформе. В список на получение земельной доли и имущественного пая решением общего собрания трудового коллектива винсовхоза «Малая Земля» включены постоянные работники совхоза на день реорганизации, пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992 (т. 20, л. д. 1, 2).

На общем собрании работников арендного винсовхоза «Малая Земля», состоявшегося 01.06.1993, единогласным решением присутствующих на собрании 281 члена трудового коллектива из 327 утвержден размер земельной доли на каждого члена акционерного общества 1,49 га стоимостью 146 586 рублей. На собрании также признано необходимым реорганизовать винсовхоз в АОЗТ «Агрофирму "Мысхако"» с распределением общей площади сельхозугодий в размере 859 га, подлежащих условному распределению, по 1,49 га на каждого акционера. Земельная доля для всех установлена одинаковой. Размер имущественного пая зависит от личного вклада (т. 20, л. д. 3, 4).

Решением учредительного собрания по реорганизации арендного винсовхоза «Малая Земля» в акционерное общество от 09.09.1993 (на собрании присутствовало 254 человека из 323 работников совхоза) подтверждены решения предыдущих собраний о реорганизации винсовхоза «Малая Земля» в АОЗТ «Агрофирму "Мысхако"». Учредителями АОЗТ «Агрофирмы "Мысхако"» признаны постоянные работники совхоза на день реорганизации; пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза; лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в совхозе не менее 10 лет. На собрании единогласным решением утвержден устав АОЗТ «Агрофирмы "Мысхако"», избраны члены Совета акционерного общества, ревизионная комиссия, утверждены эскиз печати и штамп общества (т. 20, л. д. 5 – 7). В список учредителей АОЗТ «Агрофирмы "Мысхако"» включены 461 человек с земельными паями стоимостью 146 586 рублей каждый и имущественными паями, стоимость которых в рублевом выражении была разная. Учредители акционерного общества были сгруппированы по структурным подразделениям винсовхоза: отделение № 1, отделение № 2, управление, винзавод, МТМ, ГСМ, энергоцех, гараж, стройцех. В список учредителей также вошли пенсионеры. Список учредителей подписан председателем реорганизационной комиссии и всеми членами комиссии (т. 20, л. д. 8 – 25).

В соответствии с уставом АОЗТ «Агрофирмы "Мысхако"», утвержденным решением собрания учредителей 09.09.1993 и зарегистрированным постановлением главы администрации г. Новороссийска 04.11.1993 (т. 20, л. д. 28 – 42), данное общество создано на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц, объединивших своим имущественные и земельные паи (пункт 1.1). Учредителями общества являются физические лица, работники бывшего арендного винсовхоза «Малая Земля», пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в совхозе не менее 10 лет, объединившие свои имущественные и земельные паи, полученные в результате реорганизации совхоза (пункт 1.2). Общество является правопреемником арендного винсовхоза «Малая Земля», в том числе его прав пользования землей и кредитами банков (пункт 1.9). В соответствии с пунктом 1.11 устава 1993 года, вид собственности акционерного общества определен как коллективно-долевая. Предметом деятельности общества является, в том числе, производство, заготовка и переработка винограда, винодельческой и животноводческой продукции (пункт 2.2). Акционерное общество образуется как добровольная ассоциация работников-владельцев, имеющих право на получение личных трудовых доходов, а также от владения долей в общем коллективном имуществе (пункт 5.1). Акционер является полновластным хозяином общества, свои полномочия выполняет через собственность на свою часть материальных ценностей, участие в управлении через принятие решений на собрании (пункт 5.4). В соответствии с пунктом 5.5 устава акционер имеет право владеть частью долевого фонда (приобретенного фонда) хозяйства и получать на него дивиденды или приращивать к своему приобретенному фонду. Акционер, уволившийся с предприятия по уважительной причине, имеет право на получение своего имущественного пая и земельной доли, выраженных в денежном исчислении, в течение года. Вышедший на пенсию акционер может передать свой пай (имущественный) по наследству, если наследник является членом акционерного общества (при согласии совета). В случае смерти акционера правопреемниками являются наследники. Если наследник – член акционерного общества, то к стоимости его пая добавляется пай, полученный по наследству. Если наследник не является членом общества, то ему в течение года выплачивается пай в денежном исчислении без выплаты дивидендов. При отсутствии наследников пай остается в резервном фонде общества. Акционер, исключенный из общества, не имеет права продать принадлежащее ему свидетельство третьим лицам, он обязан сдать свидетельство обществу. Невозвращенное свидетельство утрачивает силу со дня увольнения акционера. Согласно пункту 9.2 устава вкладом каждого учредителя общества являются земельная доля и имущественный пай в результате реорганизации совхоза. Земельный и имущественный пай выражены в рублях. Общество является собственником: имущества, переданного ему учредителями (здания, сооружения, продуктивный скот, сельскохозяйственная техника, многолетние насаждения, транспортные средства, объекты социальной сферы, право владения землей); продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности; полученных доходов, а также другого приобретенного имущества (пункт 9.1).

Аналогичные положения воспроизведены и в учредительном договоре о создании АОЗТ «Агрофирмы "Мысхако"» 1993 года (т. 20, л. д. 43 – 55).

В материалы дела представлен список учредителей АОЗТ «Агрофирмы "Мысхако"» в количестве 472 человек, содержащий паспортные данные каждого акционера, их адреса, количество акций по каждому акционеру, и собственноручные подписи от имени каждого из акционеров (т. 20, л.д. 56 – 78).

Постановлением Правительства Краснодарского края от 03.04.1992 № 190 утвержден Перечень сельскохозяйственных предприятий, организаций, не подлежащих приватизации в 1992 году и не подпадающих под действие постановления № 86. В составе виноградно-винодельческих совхозов в данном перечне указан виноградарский совхоз «Малая Земля» (г. Новороссийск).

Постановлением главы администрации города Новороссийска от 30.09.1994 № 3791 за АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки общей площадью 1125,16 га, утвержден список акционеров-учредителей акционерного общества (с изменениями и дополнениями за 1993, 1994 годы). Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Новороссийска предписывалось выдать акционерному обществу документ на право коллективно-долевой собственности на землю. В приложении № 4 к данному постановлению приведен список учредителей АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» (461 человек) с указанием стоимости земельного пая, составляющей 146 586 рублей, и стоимости имущественных паев, различных по каждому учредителю.

Постановлением главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 № 1147 пункты 2, 3 и 5 постановления от 30.09.1994 № 3791 изложены в новой редакции. Исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в общедолевую собственность (1,52 га/чел.) и списочной численности акционеров-учредителей (472 человека), за АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» закреплялись земельные участки общей площадью 868 га (сельхозугодий – 717 га). Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Новороссийска предписывалось выдать акционерному обществу документ на право общедолевой собственности на землю.

На основании указанного постановления АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» 29.12.1995 было выдано свидетельство № 549410 серии РФ-IX 1103-420-951 на право общедолевой собственности на земли общей площадью 868 га для сельскохозяйственного производства (регистрационная запись от 29.12.1995 № 13501). Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан акционерному обществу, второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Новороссийска.

Главой администрации г. Новороссийска принято постановление от 29.01.1996 № 162 «О внесении изменений и дополнения в постановление главы администрации города Новороссийска от 25.05.1995 №1147», которым были утверждены материалы института Кубаньгипрозем по уточнению границ землепользования АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». Исходя из среднерайонной дифференцированной нормы бесплатной передачи сельхозугодий в общедолевую собственность (1,52 га) и списочной численности акционеров-учредителей (472 человека), за акционерным обществом закреплены земельные участки общей площадью 850 га (сельскохозяйственных угодий – 716,71 га). Участки общей площадью 121,44 га, оставшиеся после бесплатной передачи земли акционерному обществу, подлежали передаче в фонд перераспределения администрации города Новороссийска.

Постановление главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 № 526 виноградарские совхозы и совхозы-заводы, в том числе, «Малая Земля» (Новороссийск), с площадью сельскохозяйственных угодий 863 га, из которых 710 га – виноградники, сохранены в Перечне сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края, реорганизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным постановлением № 708 (приложение № 1). В постановления указано, что в Краснодарском крае не выполняются постановления № 86 и № 708, вследствие чего не выявлена государственная доля в имуществе этих предприятий, их организационно-правовая форма, учредительные документы не приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства. В целях сохранения прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности в сельскохозяйственных предприятиях, попадающих под особые условия реорганизации, а также приведения их учредительных документов в соответствие с действующим законодательством данным постановлением утверждены состав краевой комиссии по реорганизации сельскохозяйственных предприятий (приложение № 2) и Положение о краевой комиссии (приложение № 3). Руководителям сельскохозяйственных предприятий (приложение № 1), зарегистрировавшим уставы предприятий без определения государственной доли в их имуществе, либо не регистрировавшим уставы в новой организационно-правовой форме, поручалось в срок до 25.01.1997 представить документы по реорганизации предприятий в краевую комиссию по реорганизации сельскохозяйственных предприятий на согласование. Руководителям сельскохозяйственных предприятий, в учредительных документах и расчетах государственной доли которых краевой комиссией будут выявлены отклонения от требования законодательства, в месячный срок после их обнаружения предписывалось внести в установленном порядке соответствующие изменения в учредительные документы и расчеты. При наличии в уставном капитале государственной доли – заключить договор о ее выкупе с фондом имущества Краснодарского края.

В письме государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 24.08.1995 указано, что по сообщению комитета по управлению имуществом Краснодарского края реорганизация совхоза «Малая Земля» проведена в 1993 году с нарушением действующего законодательства. В настоящее время комитет проводит работу по определению государственной доли имущества в уставном капитале агрофирмы и внесению изменений в учредительные документы акционерного общества. Все спорные вопросы по земельным и имущественным вопросам будут разрешаться в процессе приведения учредительных документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации (т. 2, л. д. 51).

20 мая 1996 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации города Новороссийска от 29.01.1996 №162 истцам (их наследодателям) также были выданы свидетельства на право общедолевой собственности в размере 1,52 га (земельная доля) в землевладении АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"».

План реорганизации государственного сельскохозяйственного предприятия арендного винсовхоза «Малая Земля», утвержденный в 1999 году заместителем председателя Комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края, содержит сведения о том, что на момент его утверждения организационно-правовая форма хозяйства – акционерное общество закрытого типа. Общество зарегистрировано постановлением главы администрации г. Новороссийска от 04.11.1993 № 3340, арендный винсовхоз «Малая Земля» был преобразован в АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» по решению общего собрания (протокол от 01.06.1993 № 3).

В ходе приведения имущественных отношений в соответствие с действующим законодательством произведено преобразование в ЗАО «Мысхако» в соответствии с пунктами 19, 22 постановления № 708. Согласно плану реорганизации уставный капитал АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» составляет 381 948 акций, из которых обыкновенные акции на коллективную долю собственности, передаваемые безвозмездно работникам и пенсионерам совхоза «Малая Земля» по состоянию на 01.10.1993, имеющим право на имущественный пай – 321 548 рублей; обыкновенные акции на государственную долю – 60 400 рублей; номинал одной акции – 1 рубль. В приложении к плану реорганизации указаны, в том числе, ситуационный план расположения земельных угодий предприятия, акт о нормативной цене земельного участка. Из плана следует, что он утвержден решением общего собрания акционеров (протокол от 16.04.1999 № 1). В данном решении отражено, что акционерами рассмотрены, в том числе, вопросы об утверждении плана реорганизации и устава акционерного общества. Представленный в материалы дела устав, с отметкой об утверждении его собранием акционеров, содержит ссылку на то, что он является новой редакцией устава акционерного общества. Из пункта 13.4 устава, утвержденного решением общего собрания акционеров 16.04.1999, следует, что земля находится в общедолевой собственности акционеров общества на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.12.1995. Общество не выделяет акционерам земельную долю в натуре.

В письме департамента имущественных отношений Краснодарского края 2004 года указано, что внутрихозяйственная комиссия провела оценку имущества на дату реорганизации и на эту же дату определила государственную долю. Краевая комиссия по реорганизации сельхозпредприятий утвердила план реорганизации совхоза «Малая Земля» и расчет государственной доли в имуществе. В уставный капитал акционерного общества включено все имущество, состоящее на балансе совхоза «Малая Земля» на дату его реорганизации. Размер уставного капитала определялся без учета стоимости земельных долей и составил 381 948 рублей, на принадлежащую Российской Федерации государственную долю размещены акции в размере 15,8% уставного капитала акционерного общества.

По мнению истцов, поскольку государственная доля в реорганизуемом винсовхозе «Малая Земля» не определена в 1993 году, его учредительные документы 1993 года юридически недействительны, а решение о реорганизации винсовхоза «Малая Земля» в АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» не имеет юридической силы.

Истцы, полагая, что являются собственниками на земельные доли в праве общей долевой собственности на существующие земельные участки, обратились с исковым заявлением в арбитражный суд.

Реорганизация колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в спорный период осуществлялась в соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением № 86. Сельскохозяйственным организациям предписывалось провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом в срок до 01.02.1992 предписано установить перечень сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие постановления № 86.

Особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий в рассматриваемый период были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением № 708 (в редакции постановления от 11.12.1992 № 969). Положение устанавливает возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования (пункт 2). При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (пункт 5). Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 9). Определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается (пункт 13). В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992 года (пункт 14). Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (пункт 16). Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении (пункт 17). Особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, включенных в настоящий раздел, установлены в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности (пункт 18). При приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанных в пунктах 20 – 23 настоящего Положения, в которых средняя стоимость имущества на одного работника превышает 20 установленных законодательно минимальных размеров месячной оплаты труда, трудовым коллективам передается безвозмездно сверх данного уровня имущество, созданное за счет собственных средств предприятий. Государственная доля акций, включающая стоимость производственных фондов, созданных за счет бюджетных средств и централизованных вложений за последние 15 лет, передается соответствующему фонду имущества с предоставлением права выкупа акционерам (пайщикам) указанных хозяйств и образованным при их реорганизации крестьянским (фермерским) хозяйствам по остаточной стоимости с рассрочкой выкупа на срок до 3 лет (пункт 19). Специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства (пункт 22).

Исходя из приведенных правовых норм, совхозам предписывалось провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Решение о выборе формы собственности на землю принималось трудовыми коллективами реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный имущественный пай и земельную долю в общей долевой собственности. Наделение земельной долей и имущественным паем обязывало членов реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия принять решение об использовании их одним из предусмотренных способов. Разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими не допустимо. Одним из способов использования являлось внесение имущественного пая и земельной доли в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. При выборе этого способа распоряжения члены трудового коллектива реорганизуемого предприятия должны были внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество имущественные паи и принадлежащие им земельные доли (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 № 2147/09, определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 № 304-ЭС15-8347).

Судами установлено, что виноградарский совхоз «Малая Земля» подпадал под действие пункта 22 постановления № 708, так как постановлением Правительства Краснодарского края от 03.04.1992 № 190 был включен в Перечень сельскохозяйственных предприятий, организаций, не подлежащих приватизации в 1992 году и не подпадающих под действие постановления № 86. Постановление главы администрации Краснодарского края от 17.12.1996 № 526 виноградарский совхоз «Малая Земля» сохранен в Перечне сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края, реорганизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным постановлением № 708 (приложение № 1). Следовательно, работники виноградарского совхоза «Малая Земля» могли выбрать только одну форму собственности на землю, а именно внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. При этом реорганизуемый совхоз должен был сохранить целостность специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов (в том числе земельного участка), необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Исследовав содержание протоколов общих собраний трудового коллектива виноградарского совхоза «Малая Земля» о его реорганизации в АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"», а также учредительные документы, суды установили, что в 1993 году состоялась реорганизации совхоза в акционерное общество с передачей работниками совхоза в создаваемое акционерное общество принадлежащих им земельных долей и имущественных паев. В момент регистрации АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» в качестве юридического лица был прекращен титул совхоза «Малая Земля» на земли, возникло право коллективно-долевой собственности членов трудового коллектива прекратившего существование виноградарского совхоза, а земельные доли и имущественные паи вошли в уставный капитал АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала создаваемого акционерного общества были внесены членами трудового коллектива совхоза в натуральном выражении.

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса, введенного в действие 01.01.1995, установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал акционерное общество стало их собственником, а бывшие члены совхоза – акционерами общества.

При разрешении спора в суде первой инстанции ответчики заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пунктах 7 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса, не применяются к искам, не являющимся негаторными (то есть к искам, связанным с лишением владения).

Судами установлено, что в период с 1995 – 1996 годов и до настоящего времени истцы (их правопредшественники) фактически не осуществляли правомочия собственника в отношении земель АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». Считая себя участниками общей долевой собственности на земли акционерного общества, истцы не представили каких- либо доказательства нахождения в их фактическом владении этих земель, их самостоятельного использования, либо сдачи в аренду (иное пользование) акционерному обществу. Исходя из осведомленности о содержании вступивших в законную силу и опубликованных в установленном порядке нормативных правовых актов истцы (их правопредшественники) должны были узнать о возникновении права собственности АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» на землю в силу закона. То обстоятельство, что истцы не понимали содержания и смысла нормативных правовых актов, само по себе не исключает применение исковой давности к заявленным требованиям, поскольку статья 200 Гражданского кодекса предполагает учет не только фактической, но и должной информированности лица о нарушении его права. С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе и по мотиву пропуска срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Доводы подателей жалобы о том, что представленные в дело учредительные и иные документы АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"» не подтверждают факт передачи земельных долей членов трудового коллектива совхоза «Малая Земля» в уставный капитал создаваемого акционерного общества, поскольку передавалось лишь право владения землей, которая продолжает оставаться в коллективно-долевой собственности граждан (бывших работников совхоза), отклоняется судом округа, поскольку истцы не владеют спорной землей, право на которую перешло к обществу в результате реорганизации виноградарского совхоза «Малая Земля» в АОЗТ «Агрофирма "Мысхако"». Приведенные заявителями доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Иные доводы кассационных жалоб были детально изучены при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях, где получили надлежащую правовую оценку. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке выводов судов (статьи 286 и 287 Кодекса).

Нормы материального права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения от 13.06.2017 и апелляционного постановления от 30.08.2017 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А32-26699/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                             Я.Е. Волков

Судьи                                                                                                                           В.Е. Епифанов

И.В. Сидорова