﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82953/2019

15 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ» к  обществу с ограниченной ответственностью «ИлА.Н. Курагинский»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «НТК»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скай» обратилось в Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИлА.Н. Курагинский» о взыскании              350 000 руб. расходов за сверхнормативный простой вагонов.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.09.2019 в удовлетворении исковых требований  отказано.

15.10.2019 судом изготовлено мотивированное решение. 

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. 

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Во исполнение постановлений Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации №№ 808, 821 суд апелляционной инстанции изменял дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-32167/2019) .

Суд, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 51 АПК РФ,  определил привлечь: общество с ограниченной ответственностью «НТК» (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 51, офис 43/02),  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора. и, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения в настоящем судебном заседании.

В обоснование предъявленных требований ООО «Скай» ссылалось на то, что 20.08.2018 между ООО «СКАЙ» (Заказчик) и ООО «ИлА.Н. Курагинский» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по приемке, подработке, хранению и отпуску сельхозпродукции № 23, по которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по приемке, хранению и отгрузке завозимых Заказчиком сельхозкультур, именуемых в дальнейшем Продукция, а Заказчик оплачивать услуги Исполнителя по расценкам, в сроки и в порядке предусмотренным Договором.

По указанному Договору Заказчик принял на хранение, произвел подработку (сушку, очистку) и зачислил на лицевой счет Заказчика следующую Продукцию: Ячмень фуражный в количестве 3 000 тонн. (Указанная продукция приобретена ООО «СКАЙ» у ООО «ИлАн.Н.курагинский» по Договору поставки сырья от 27.07.2018              № 27/07/18/И)

Условиями пунктов 3.7., 3.11. Договора, стороны определили, что отгрузка/передача Продукции третьим лицам производится по письменному запросу Заказчика в соответствии с условиями Договора.

27.08.2018, стороны подписали заявку от 27.08.2018 являющуюся приложением к Договору от 20.08.2018 № 23. По указанной заявке Исполнитель обязался отгрузить товар (вагоны 94 куб. м. не менее 58,5 тн в вагон; вагоны                        105 куб.м. не менее 65 тн в вагон) и выступить грузоотправителем товара — ячменя (014003) в количестве 2 750 тн+/-10% в 45 вагонов в месте нахождения груза:                ст. Курагино Краноярской жд 888409 ООО «ИлА.Н.курагинский» со следующими сроками отгрузки: 

05.09.2018 - 6 вагонов ООО «ГрейнТрансСервис» (ООО «НТК»); 07.09.2018 -  6 вагонов ООО «ГрейнТрансСервис» (ООО «НТК»); 10.09.2018 - 6 вагонов                       ООО «Эколайн»; 12.09.2018 - 6 вагонов ООО «Эколайн»; 14.09.2018 - 3 вагона             ООО «Эколайн»; 17.09.2018 - 6 вагонов ООО «ГрейнТрансСервис»                               (ООО «НТК19.09.2018 - 6 вагонов ООО «ГрейнТрансСервис» (ООО «НТК»); 21.09.2018 - 6 вагонов ООО «ГрейнТрансСервис» (ООО «НТК»).

Во исполнение своего обязательства по предоставлению вагонов,                        ООО «СКАЙ» по заключенному с ООО «НТК» Договору транспортной экспедиции                       № НТК/2016-91 согласовало подачу вагонов на станции погрузки Курагино Красноярской жд. 8-88409.

В рамках указанного Договора № НТК/2016-91 ООО «СКАЙ» предоставлены вагоны-зерновозы для организации перевозки ячменя назначением на станцию Правый берег Приволжской жд 616502. Условиями данного Договора установлен штраф за нарушение нормативного срока простоя под погрузкой/разгрузкой вагонов в размере 2 000 руб. за одни вагон в сутки.

ООО «ИлА.Н.курагинский» в нарушение своих обязательств по Договору № 23 произвело отгрузку товара с нарушением установленных сторонами сроков погрузки. 

Таким образом, наличие просрочки исполнителя повлекло просрочку исполнения обязательства со стороны заказчика по заключенному договору                    № НТК/2016-91.

Вследствие зафиксированных значительных простоев вагонов на станции погрузки ООО «СКАЙ» перевозчиком ООО «НТК»  предъявлены требования об оплате штрафной неустойки, размер которой подтвержден документально.

На основании претензии ООО «НТК», от 26.11.2018 Акта № УТ-180348, счета на оплату от 22.11.2018 № УТ-383, ООО «СКАЙ» произвело оплату сверхнормативного простоя вагонов на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как указал истец, ООО «ИлА.Н. Курагиснский» обязано возместить истцу 350 000 руб. расходов за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В пунктом 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждается факт наличия причинения истцу убытков, их размер, то, что убытки  причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком соответствующих обязательств. Причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств (противоправными действиями) и причиненными истцу убытками также является установленной.

Пунктом 5.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что Исполнитель возмещает Заказчику убытки, в том числе имевшие место в связи с нарушением отгрузки продукции.

График отгрузки продукции согласован сторонами в заявке от 27.08.2018 (л.д.12).

В свою очередь истцом в рамках договора от 19.08.2016  ООО «НТК» дано поручение от 23.08.2018  на обеспечение транспортно-экспедиционных услуг.

Вагоны предоставлены перевозчиком своевременно, что подтверждается ж/д накладными.

Ввиду несвоевременной отгрузки на стороне истца возникли убытки, размер которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2019 по делу №  А56-82953/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИлА.Н. Курагиснский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай» 350 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина