3925/2023-182534(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62664/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Домрачева Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

Общества с ограниченной ответственностью "СПОРТЭГО" (адрес: Россия 194044,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ,  ДОМ/28, КОРПУС 4 ЛИТЕР Л, ОГРН: 

<

***>);  

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОФА" (адрес: Россия 195196, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ТАЛЛИНСКАЯ УЛ 5, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 661 204 руб. 67 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПОРТЭГО" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОФА" (далее - Ответчик) о  взыскании задолженности в размере 580 000 руб., неустойки в размере 81 204,67 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.06.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке  упрощенного производства.  

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в  установленный срок, ответчиком не представлено.  

22.08.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении  изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

01.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Спортэго» (поставщик)  выполнило по заказу ООО «КОФА» (Заказчик) работы по изготовлению экипировки  (далее – Продукция) и передаче изготовленной экипировки в количестве и по цене в  соответствии с УПД № 65 от 01.02.2021 г. Общая сумма, подлежащая оплате  Ответчиком Истцу, составляла 630000,00 рублей.  

Ответчик принял Продукцию, а Истец обязательства по Договору исполнил  качественно и в срок, что подтверждает и Ответчик в соответствии с двусторонне  подписанным УПД № 65 от 01.02.2021 г. и отсутствием письменных мотивированных  возражений в адрес Истца.  

Согласно доводам истца, конкретные сроки оплаты Сторонами согласованы не  были, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, начиная с 08.02.2021 поставщик ожидал от  

Заказчика оплаты, однако, ответчик оплатил задолженность частично на сумму 50000,00  рублей платежным поручением № 73 от 20.05.2021.  

02.12.2021 Истцом 02.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензию,  которая осталась без ответа.  

Сумма задолженности составила 580 000,00 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не  предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи  454 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В связи с отсутствием в товарных накладных срока оплаты поставленного товара,  подлежит применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства.  

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду представлено не  было.  

Учитывая изложенное, суд, в отсутствие возражений ответчика, удовлетворил  исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1  статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации).  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец  предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с  08.02.2021 по 10.06.2022 в размере 81 204 руб.67 коп.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами проверен судом и признан обоснованным; ответчиком правильность  произведенного истцом расчета не опровергнута.  

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОФА" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СПОРТЭГО" задолженность в размере  580 000 руб., неустойку в размере 81 204 руб. 67 коп. за период с 08.02.2021 по  10.06.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 16 224 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна