АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4874/2018

г. Киров

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 552 486 рублей 96 копеек

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.07.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Кировская управляющая компания») о взыскании 552 486 рублей 96 копеек долга по договору от 09.07.2015 № 917101 за февраль 2018 года, а также судебных расходов по делу.

Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в феврале 2018 года тепловой энергии.

Ходатайством б/д б/н истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 834 рубля 14 копеек, просил взыскать с ответчика 549 652 рубля 82  копейки долга за февраль 2018 года, а также судебные расходы по делу. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы основного долга в части, уточнил размер долга, суд считает, что заявленный частичный отказ и уточнение суммы исковых требований не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 834 рубля 14 копеек подлежит прекращению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца в уточненном размере признал в полном объёме. Также ответчик заявил о снижении размера государственной пошлины в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

09.07.2015 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Кировская управляющая компания» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 917101, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Объекты потребителя расположены по адресам в г. Кирове:

- пер. Химический, д. 6А (жилье, учреждение), 

- пер. Химический, д. 8 (жилье, учреждение),

- пер. Искожевский, д. 16 (административное здание, здание),

- ул. Карла Маркса, д. 86 (жилье, учреждение),

- пр. Студенческий, д. 8 (жилье) 

(приложение № 3 к договору теплоснабжения, дополнительное соглашение от 05.02.2018 к договору теплоснабжения, дополнительное соглашение от 09.07.2015 к договору теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области. 

Договор теплоснабжения действует с 01.04.2015 по 31.12.2015 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4 договора теплоснабжения).

Приложением № 7 к договору теплоснабжения определен порядок оплаты  за тепловую энергию – до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

ОАО «КТК» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «КТК». 

Истец в феврале 2018 года производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору теплоснабжения, в дополнительном соглашении от 05.02.2018 к договору теплоснабжения, в дополнительном соглашении от 09.07.2015 к договору теплоснабжения.

Объемы тепловой энергии определены истцом по приборам учета (в домах с ОДПУ), в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости учета параметров теплоснабжения, а при их отсутствии (в домах без ОДПУ) – по нормативам потребления, в подтверждение чего представлены отчеты начислений. 

Для оплаты потребленного в феврале 2018 года коммунального ресурса АО «КТК» выставлен ООО «Кировская управляющая компания» счет-фактура от 28.02.2018.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме.

28.03.2018 АО «КТК» направило в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 № 503061-07-01560/30, в которой предложило ООО «Кировская управляющая компания» погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи в спорный период коммунального ресурса, равно как объём и его стоимость, на объекты теплоснабжения ответчика подтверждается представленными в материалы документами; ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 549 652 рубля 82  копейки  за февраль 2018 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 19.04.2018 № 007098 уплачена государственная пошлина в размере 14 050 рублей 00 копеек.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 12 050 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в части взыскания суммы основного долга в размере 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) долг в размере 549 652 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.04.2018 № 007098.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                               С.В. Фадеева