АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12344/2018

г. Оренбург

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        20 февраля 2019 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ОГРНИП 304561432200059, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск)  

       к  Муниципальному  казенному  предприятию  «Оренбургские пассажирские перевозки» Муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)  

       о взыскании задолженности в размере 28122 руб. 67 коп. (с учетом принятых уточнений). 

       при участии в судебном заседании представителя истца –  ФИО3,  доверенность  от  01.11.2018    года  №  10, паспорт; 

       в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному  предприятию  «Оренбургские  пассажирские  перевозки» Муниципального образования «город Оренбург» о взыскании задолженности в размере 224 538,05 руб., в том числе: 200 000 руб. – основной долг, 21538,05 руб. – неустойка за период с 07.07.2018 по 12.12.2018, 3143,41 руб. – проценты за возврат обеспечения контракта за период с 30.06.2018 по 16.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15711 руб.  

        До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых  требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28122  руб. 67 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 711 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ  судом проверены и подтверждены.

        Уточнение (уменьшение) заявленных требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.

         Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным предприятием «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее – заказчик) и  индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее – поставщик) заключен контракт на поставку автомобильных шин (троллейбусы) для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» № 92-Т от 29 мая 2018 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку автомобильных шин для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург»   (далее - товар) на условиях контракта.

        Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 10.07.2018. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от полного его исполнения (пункт 10.1 договора). Пунктом 10.4 договора предусмотрена пролонгация договора.

        В соответствии с пунктом 1.2 контракта наименование, единица измерения, количество, цена с учетом всех налогов и общая сумма поставки товара с учетом всех налогов, а также сроки поставки предусматриваются в спецификации (приложение № 1).

        Цена контракта составляет 961 010 руб., в том числе НДС, если поставщик является его плательщиком  (пункт 2.1 контракта).

        Стоимость товара, подлежащего поставке, устанавливается на основании ценовой заявки поставщика, фиксируется в протоколе закупочной процедуры и в дальнейшем в спецификации являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 2.2. контракта).

            Поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней со дня подписания контракта. Место доставки товара - 

<

...> (пункт 4.1 контракта).

        Доставка товара осуществляется транспортом Поставщика. Риски утраты или порчи товара в процессе его вставки несет Поставщик.

       Согласно пункту 4.7 контракта приемка товара по количеству и качеству производится по сопроводительным документам (накладная, счет-фактура).

        В соответствии с пунктом 10.1 контракта заказчиком установлено требование обеспечения исполнения контракта в размере 329 696 руб. 34 коп., что составляет 30% от начальной максимальной цены контракта.

       Способ обеспечения исполнения контракта определяется поставщиком самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

       Пунктом 6.2. контракта предусмотрена ответственность  заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также и иные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

        Истец во исполнение условий договора поставил  ответчику товар, что подтверждается счетами – фактурами и товарными накладными  (л.д. 22-26). 

       Поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец направил в его адрес претензию № б/н от  13.08.2018 года с требованием об оплате задолженности в размере 1 251 274,68 руб., однако оплата произведена не была, ответа не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

         После подачи искового заявления в суд, ответчиком произведена оплата основного долга, возврат обеспечения контракта в размере 329 696 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями  от 16.07.2018, от  31.08.2018, от 28.09.2018, от 09.10.2018, от 31.10.2018 и от 17.08.2018, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 28122 руб. 67 коп.

              Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований.

       В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи  525 Гражданского кодекса Российской  Федерации  поставка  товаров  для  государственных  или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

Согласно  статье  526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку  товаров  для  государственных  или  муниципальных  нужд (далее  -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель)  обязуется  передать  товары  государственному  или муниципальному  заказчику  либо  по  его  указанию  иному  лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг  для  обеспечения  государственных  и  муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие  об  ответственности  заказчика  и  поставщика  (подрядчика, исполнителя)  за  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

         Согласно  части  5  статьи  34 Закон  №  44-ФЗ в  случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств,  предусмотренных  контрактом,  поставщик (подрядчик,  исполнитель)  вправе  потребовать  уплаты  неустоек (штрафов,  пеней).  Пеня  начисляется  за  каждый  день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего  после  дня  истечения  установленного  контрактом срока  исполнения  обязательства.  Такая  пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  за  исключением  просрочки  исполнения  обязательств, предусмотренных  контрактом.  Размер  штрафа  устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

       Согласно  части 1  статьи  65  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № ИАВ0000346 от  06.06.2018, № ИАВ0000365 от 14.06.2018; товарными накладными № ИАВ0000351 от 06.06.2018, № ИАВ0000371 от 14.06.2018 (л.д. 22-16),  с отметками о получении товара.

        В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела 

представлены  копии  счетов – фактур, товарных накладных,  в  которых  в  числе  прочего  указано:  наименование, ассортимент,  количество,  цена,  сумма  и  общая  стоимость поставленного  товара,  а  также  поставщик  (индивидуальный предприниматель ФИО2), грузополучатель и плательщик (Муниципальное казенное предприятие «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования город Оренбург»). 

       Товарные накладные со стороны ответчика подписаны старшим кладовщиком ФИО4 и скреплены печатью. 

        Каких-либо  претензий  по  качеству  продукции  и  срокам  ее поставки со стороны ответчика в адрес истца не направлялось, что документально подтверждается материалами дела. 

        После принятия судом настоящего иска к производству, ответчиком была уплачена сумма основного долга по договору поставки в полном объеме. 

         На основании изложенного, истцом было предъявлено уточненное заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 28122  руб. 67 коп.,  в том числе: 24979 руб. 26 коп. - неустойку за период с 07.07.2018 по 27.01.2019, 3143 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в  возврате обеспечения исполнения контракта за период с 30.06.2018 по 16.08.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15711 руб.

        Согласно  статье  329  ГК РФ  неустойка  является  одним  из  способов  обеспечения исполнения обязательств. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается определённая  законом  или  договором  денежная  сумма,  которую должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности  в  случае просрочки исполнения. 

        Пунктом 6.2  контракта  предусмотрена неустойка  за просрочку оплаты  товара за  каждый  день  просрочки  исполнения  заказчиком  обязательства,  предусмотренного  контрактом,  начиная  со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, при этом размер пени устанавливается в размере  1/300  действующей  на  дату  уплаты  пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы  (л.д. 14).  

        Размер неустойки, согласно расчету истца, составляет 24 979 руб. 26 коп. за период с 07.07.2018 по 27.01.2019. 

       Согласно  пункту 1  статьи  401  ГК РФ лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом,  несет  ответственность  при  наличии  вины (умысла  или  неосторожности),  кроме  случаев,  когда  законом  или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

       Кроме  того,  согласно  пункту  3  статьи  401  ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность,  при  неисполнении,  ненадлежащем  исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то  есть  чрезвычайных  и  непредотвратимых  в  данном  случае  при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в  частности,  нарушение  обязанностей  со  стороны  контрагентов должника,  отсутствие  на  рынке  нужных  для  исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

      Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. 

       При проверке расчета неустойки по правилу пункта 6.2 контракта, суд установил, что произведенный истцом расчет верный.  

      Таким  образом, требование  о  взыскании неустойки  является обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 24 979 руб. 26 коп. за период с 07.07.2018 по 27.01.2019. 

      На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком срока оплаты стоимости поставленного товара, суд признает за истцом право на взыскание договорной неустойки.  

       Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация,  индивидуальный  предприниматель,  а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение  неустойки  судом  допускается  только  по обоснованному  заявлению  такого  должника,  которое  может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

       Ответчик  ходатайство  о  снижении размера  взыскиваемой  неустойки  не  заявил,  соответствующих доказательств не представил. 

       Следовательно,  оснований  для  снижения  неустойки  по собственной инициативе у суда не имеется. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату обеспечения исполнения контракта за период с 30.06.2018 по 16.08.2018 в размере 3143 руб. 41 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ) исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Согласно части 4 статьи 96 Закона N 44-ФЗ контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с названным Законом.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком). В силу норм части 27 статьи 34, части 8 статьи 42 Закона N 44-ФЗ, условия возврата обеспечительного платежа и порядок извещения заказчика о необходимости такого возврата индивидуальны для каждой сделки и должны содержаться в заключенном сторонами в порядке указанного Закона государственном контракте.

       В пункте 10.5 контракта, поставщик и заказчик определили, что в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта поставщиком были внесены денежные средства на счет заказчика, заказчик обязан в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств по контракту возвратить поставщику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения применяется поставщиком), в части не удержанной заказчиком за неисполнение надлежащие) исполнение контракта.

Материалы дела содержат доказательства фактического исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту.

В пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту или, если это предусмотрено контрактом, по истечении гарантийного срока. При этом правовой режим данных денежных средств определяется в соответствии с нормами параграфа 8 главы 23 ГК РФ об обеспечительном платеже.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

 Взыскание процентов за просрочку возврата обеспечения исполнения контрактом не предусмотрено.

       В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 329 696 руб. 34 коп. за период за период с 30.06.2018 по 16.08.2018 составили 3134 руб. 41 коп. 

Судом расчет истца проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 3134  руб. 41 коп.

       В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       При  подаче  искового  заявления  истцом  была  оплачена государственная  пошлина  в  размере  15 711  руб.  платежным поручением № 881 от 24.09.2018.  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая оплате по делу (с учетом уточнения исковых требований) в размере 2000 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, в оставшейся части подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета в размере 13711 руб.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171,  226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

 

Р Е Ш И Л:

Уточнение (уменьшение) заявленных требований принять. 

       Исковые  требования  индивидуального  предпринимателя    ФИО2   удовлетворить.  

       Взыскать  с  Муниципального  казенного  предприятия  «Оренбургские пассажирские перевозки» Муниципального образования «город Оренбург» в пользу  индивидуального  предпринимателя    ФИО2   задолженность в размере 28122 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.   

       Исполнительный  лист  выдать  истцу  после  вступления  решения  в законную силу. 

       Возвратить  индивидуальному  предпринимателю  ФИО2   из  федерального  бюджета  государственную пошлину в сумме 13711 руб., уплаченную по платежному поручению № 881 от 24.09.2018, выдав справку. 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

       Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного  суда  в  информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

      По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть  направлены  им  в  пятидневный  срок  со  дня  поступления соответствующего  ходатайства  в  арбитражный  суд  заказным  письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя