АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 октября 2023 года Дело № А40-191545/23-69-1532 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ГАЗПРОМБАНК»  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТМ- ГРУПП» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 22/2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 98490-ЭБГ6/23 в размере 805  372,64 рублей, из которых 794 253,10 руб. – возмещение гаранту за выплату по  банковской гарантии, 11 119,54 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты  возмещения по гарантии  

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. № Д-30/605 от 28.04.2022г.  от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов. от 01.12.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

«ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТМ-ГРУПП» о взыскании задолженности по банковской  гарантии № 98490-ЭБГ6/23 в размере 805 372,64 рублей, из которых 794 253,10 руб. –  возмещение гаранту за выплату по банковской гарантии, 11 119,54 руб. – сумма  неустойки за просрочку оплаты возмещения по гарантии.  

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об оставлении  иска без рассмотрения, со ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.  

Как было установлено судом, данное ходатайство истцом было заявлено, после  принятия иска к производству суда, и до проведения предварительного судебного  заседания.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит основной для его  удовлетворения, поскольку оно заявлено истцом, при неправильном применении  подсиним норм процессуального законодательства.  

В заседании суда представитель истца, представил письменные пояснения, в  которых просил отказать в удовлетворении заявленного иска, в связи с фактическим  удовлетворением ответчиком исковых требований, а также просил обязать ответчика  вернуть истцу сумму госпошлины.  

После уточняющих вопросов суда, представитель истца изменил формулировку п.  2 резолютивной части письменных пояснений, и просил взыскать с ответчика сумму  госпошлины.  

Ответчик в заседании суда, против удовлетворения иска возражал, сославшись на  полное погашение исковых требований, а также расходов истца по уплате  государственной пошлины при обращении с иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые  требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как было установлено судом, 26.05.2023 между Банком и Ответчиком  посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен  Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления  банковских гарантий Банка ГПБ (АО) в рамках продукта «ЭЛЕКТРОННАЯ  БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу  https://www.gazprombank.ru/business/ebg/ («Правила») (Приложение № 1).  

Указанное обстоятельство подтверждается следующими фактами: 

1) предоставление Банком Информации об условиях банковской гарантии Банка  ГПБ (АО) (Приложение № 2), в которой указано на возможность выдачи банковской  гарантии на условиях Правил и установлен срок для направления Ответчиком  Предложения о заключении Договора о выдаче банковской гарантии;  

2) направление Ответчиком Предложения о заключении Договора о выдаче  банковской гарантии Банка ГПБ (АО) на условиях Правил (пункт 1 Предложения),  подписанного усиленной квалифицированной подписью (Приложение № 2).  

Предмет Договора определен в п. 4.1. Правил: «В соответствии с Договором  Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантию в размере и на условиях,  согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.1 Правил, а Принципал  обязуется в порядке, установленном Договором, уплатить Гаранту вознаграждение  (комиссию) за выдачу Банковской гарантии и иные предусмотренные Договором  платежи, возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии,  и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме».  

26.05.2023 Банком была выдана электронная банковская гарантия № 98490-ЭБГ  6/23 на сумму 9 583 537,81 руб. («Гарантия», Приложение № 3) для обеспечения  исполнения обязательств Принципала перед Фондом капитального ремонта  многоквартирных домов города Москвы («Бенефициар») по договору, который будет  заключен по итогам закупки (номер электронного аукциона: 027300000012103266;  предмет закупки: (ККР-0004 75-21) выполнение работ по капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном (-ых) доме(-ах) г. Москвы, являющимся(-хся)  объектом(-ами) культурного наследия, выявленным(-и) объектом(-ами) культурного  наследия, расположенном(-ых) по адресу(-ам): ЦАО, ФИО4 пер. 6). Гарантия вступает  в силу с 26.05.2023 и действует по 31.12.2023 включительно.  

01.02.2022 между Принципалом и Бенефициаром был заключен Договор № ККР- 000475-21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирных домов.  

В Банк поступило требование Бенефициара № ФКР-ПИР-1616/23 от 11.07.2023 об  уплате денежной суммы в размере 794 253,1 руб. («Требование») по Банковской  

гарантии с соблюдением всех условий, предусмотренных Банковской гарантией  (Приложение № 4).  

14.07.2023 в адрес Принципала Банком было направлено уведомление о  поступлении Требования и начале процедуры рассмотрения Требования.  

21.07.2023 Банк произвел оплату Требования Бенефициара на общую сумму 794  253,1 руб. Оплата Требования подтверждается платежным поручением № 36903 от  21.07.2023.  

21.07.2023 в адрес Принципала было направлено досудебное письмо № 4023/271/23 с требованием Банка произвести оплату денежной суммы в соответствии с  Договором о выдаче банковской гарантии.  

Согласно п. 7.3. Правил, Принципал обязуется возместить Гаранту суммы,  уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии не позднее даты осуществления  Гарантом Платежа по Гарантии.  

Согласно п. 8.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантом по Договору Принципал  уплатит Гаранту неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы  неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты,  следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом  своих обязательств перед Гарантом по Договору и заканчивая датой их надлежащего  исполнения Принципалом за каждый календарный день просрочки платежа.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ,  Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий.  Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных  законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.  

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на  судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное  учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица  (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала  (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства  денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее  уплате.  

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является  обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное  учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.  

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом  обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.  

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения  требования, не превышающий тридцати дней.  

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его  требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют  условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока  действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок,  предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Поскольку на момент обращения с настоящим иском, ответчиком не были  исполнены обязательства по возмещению уплаченной суммы, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Вместе с тем, судом было установлено, после обращения истца с настоящим  иском, ответчик сумму исковых требований, а также расходы по оплате госпошлины,  оплатил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  платёжными поручениями № 443 от 01.09.2023, № 444 от 01.09.2023 и № 539 от  23.10.2023, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 309, 310, 329, 330, 368,  375, 376, 379 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 148, 168-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заваленного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков