Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-191/2024

04 июля 2024 года

город Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЙС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЕЙ С.БОШНЯКОВО" УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту, пени, штрафа, судебных расходов,

в отсутствие сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЙС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИЕЙ С.БОШНЯКОВО" УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту№ 81/УТБ/А-22 от 20.09.2022 в размере 2 655 819,81 руб., пени в размере 420 681,86 рублей руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении иска от 28.05.2024). 

Решением суда от 13.07.2024 иск удовлетворен частично, с муниципального казенного учреждения «Управление территорией с.Бошняково» Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы долг в размере 2 655 819 рублей 81 копейка, неустойку в размере 415 016 рублей 11 копеек, всего 3 070 835 рублей 92 копейки. В остальной части иска отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 96 рублей.

При вынесении данного решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом, по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.06.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по этому вопросу.

Стороны в суд не явились, извещались надлежаще путем размещения информации на сайте суда и направлением почтового извещения.

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1).

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 374 рублей, и с учетом размера государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет исходя из уточненных исковых требований (38 382 рубля), принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, составляющих 99,75%, данные расходы истца подлежат ему возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление территорией с.Бошняково» Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Найс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 374 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина