Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2107/2023

г. Хабаровск

05 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680020, 

<

...>, помещение I (38-43) )

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679100, 

<

...>)

о взыскании  2 413 403 руб. 45 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № б/н от 10.02.2023 (до и после перерыва);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Открытое акционерное общество «Дальлесстрой» (далее – ОАО «Дальреострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (далее – ООО «Смарт-Амур», ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи от 22.12.2021 в сумме 1 996 407 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 15.02.2023 в сумме 265 666  руб. 98 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленный по договору товар.

Представитель истца в судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд  взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от 22.12.2021 в сумме 1 996 407 руб. 50 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 27.04.2023 в сумме 405 311, 92 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату в размере 1 996 407,50 руб., начиная с 28.04.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ест. 123 АПК РФ явку своего представителя не обеспечил.

До начала судебного заседания ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя общества в судебное заседание по причине болезни  генерального директора ФИО3 В обоснование ходатайства представлен листок нетрудоспособности за период с 25.04.2023 по 02.05.2023 № 910175787966, приказ от 19.04.2023 о направлении генерального директора ООО «Смарт-Амур» в командировку.

Отзыв  по существу ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отложения судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ. О дате судебного заседания ответчик был извещен до издания приказа о направлении в командировку.

При этом,  принимая во внимание период временной нетрудоспособности, указанный в листке нетрудоспособности № 910175787966, – с 25.04.2023 по 02.05.2023, суд определил в порядке статьи 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 04.05.2023, 14 часов 10 минут.

После перерыва представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд  взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от 22.12.2021 в сумме 1 996 407 руб. 50 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 в сумме 416 995, 95 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату в размере 1 996 407,50 руб., начиная с 05.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ

Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Дальлесстрой» (Поставщик) и ООО «СМАРТ-АМУР» (Покупатель) заключен договор купли-продажи круглого леса от 22.12.2021 (далее - договор), по условиям которого, Поставщик поставляет, а Покупатель приобретает пиловочник хвойных пород объемом 15 ООО м3 и пиловочник лиственных пород объемом 200 м3 (далее - «Товар»), отвечающие требованиям ГОСТ 9463-88. Поставщик гарантирует, что передаваемый Покупателю товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не является предметом залога, не является объектом прав третьих лиц (пункты 1.1  и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договора Покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии «Товара» согласно выставленному Поставщиком счету. Окончательный расчет за поставленный «Товар» осуществляется «Покупателем» в течение 3-х дней с момента подписания сторонами УПД на поставленную партию «Товара».

Согласно пункту 2.1 договора Поставщик обязуется поставить «Товар» в объемах, согласованных с Покупателем. Поставки «Товара» производятся отдельными партиями на основании предварительной заявки Покупателя. Поставщик на основании заявки Покупателя выставляет счет на оплату, что является подтверждением согласования Поставщиком заявки Покупателя.

Количество «Товара» в отдельной партии определяется в соответствии с поданной Покупателем заявкой, выставленным Поставщиком счетом на оплату, актом приемки-передачи товара по утвержденной сторонами форме (Приложение №1 к настоящему договор)) и (или) упрощенным передаточным документом (далее также УПД).

Согласно иску, во исполнение условий договора, истцом в период с 31.05.2022 по 18.11.2022 года поставлено товара на общую сумму 6 608 798,80 руб., что подтверждается двусторонне подписанными счетами - фактурами (УПД) № 116, № 126, № 132, № 137. № 143,№ 156, № 171, № 236, № 246.

УПД подписаны Покупателем без замечаний, возражений и претензий по качеству, скреплены печатями  организаций.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  09 месяцев 2022 года  на сумму 2 100 000 руб. без замечаний и возражений.

Как следует из иска, на дату обращения в суд покупателем произведена оплата в размере 4 612 391,30 руб.

В результате частичной оплаты стоимости поставленного товара, долг ответчика за переданный по договору товар, составляет 1 996 407,50 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от  № 66 от 08.12.2022 с требованием об оплате задолженности.

Претензия получена ответчиком 19.12.2022 согласно отметке о вручении, скрепленной печатью общества.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пунктах 3.2. и 3.3. договора, согласно которым Покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии «Товара» согласно выставленному Поставщиком счету; окончательный расчет за поставленный «Товар» осуществляется «Покупателем» в течение 3-х дней с момента подписания сторонами УПД на поставленную партию «Товара».

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу требований не представлен.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании основного долга  в сумме 1 996 407 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 04.05.2023 в сумме 416 995, 95 руб., а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.1 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан юридически и математически верным.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной за период, с 02.10.2022 по 04.05.2023, в сумме 416 995 руб. 95 коп. также подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании пункта 4.1. договора купли-продажи круглого леса от 22.12.2021, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 996 407 руб. 50 коп. При частичном погашении задолженности, начисление неустойки следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Сумма исковых требований, рассчитанная на дату принятия судебного акта, составляет 2 413 403 руб. 45 коп. Соответственно, оплате подлежит государственная пошлина в размере 35 067 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, оплачена государственная пошлина в размере 34 310 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 310 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 757 руб.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 996 407 руб. 50 коп., неустойку, рассчитанную за период, с 02.10.2022 по 04.05.2023, в сумме 416 995 руб. 95 коп., всего – 2 413 403 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 310 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальлесстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, рассчитанную на основании пункта 4.1. договора купли-продажи круглого леса от 22.12.2021, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 996 407 руб. 50 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 757 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                  С.М. Изосимов