с2/2019-10508(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9345/2018

06 февраля 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2019.  

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании 29.01.2019 с перерывом до 05.02.2019 дело по  исковому заявлению  

Акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» 

о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 600174 руб.  49 коп., пени за просрочку поставки в размере 81023 руб. 56 коп., уплаченной  государственной пошлины в размере 16624 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2019 № 7; после перерыва не  явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (далее – АО  «Щигровский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Курской  области к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» (далее –  ООО «Фармконтракт») с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы  предварительной оплаты, уплаченной по договору № 14/03/18НФ от 14.03.2018, в  размере 600174 руб. 49 коп., неустойки за период с 26.06.2018 по 07.11.2018 в  размере 81023 руб. 56 коп., а также 16624 руб. 00 коп. расходов по оплате  госпошлины.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение со  стороны ответчика обязательств по поставке товара, предварительная оплата за  который была произведена истцом в установленные договором сроки. Также истец  полагал обоснованным применение к ответчику санкций за нарушение сроков  поставки товара, предусмотренных договором.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и  истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных  им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не  явился, извещен надлежащим образом.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства  ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств,  препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу  (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства  в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего  производства по делу.  

С учетом положений ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в  деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов»,  юридический адрес – 306530, 

<

...>, дата  регистрации в качестве юридического лица – 06.11.2002 за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Фармконтракт», юридический  адрес – 115088, 

<

...>, дата  регистрации в качестве юридического лица – 20.06.2012 за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

14.03.2018 между ООО «Фармконтракт» (Поставщик) и АО «Щигровский  комбинат хлебопродуктов» (Покупатель) был заключен договор поставки   № 14/03/18НФ (далее – договор № 14/03/18НФ от 14.03.2018).  

В соответствии с условиями данного договора, Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить  оборудование, комплектующие и расходные материалы к нему, далее «Товар», в  порядке и на условиях настоящего Договора (п.1.1 договора).  

Согласно п.1.2 договора наименование и количество поставляемого Товара  определяются в Спецификациях (Приложениях к договору), являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п.2.1 договора цена Товара определяется в Спецификациях  и/или счетах и указывается в Евро/Долларах США/Швейцарских франках/Рублях.  Если в Спецификации указана валюта, отличная от рубля, то оплата производится в  рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

Поставка Товара производится партиями в сроки, указанные в  Спецификациях или Счетах. Допускается досрочная поставка и поставка частями  по согласованию с Покупателем. Доставка и/или отгрузка Товара осуществляется  

силами и за счет Поставщика со склада Покупателя, если иное не указано в  соответствующей Спецификации (п.3.1 договора).  

Согласно п.3 Спецификации оборудования от 14.03.2018, являющейся  Приложением № 1 к договору поставки № 14/03/18НФ от 14.03.2018 условия оплаты  следующие: 70% - предоплата, 30% - в течение 5 дней после подписания накладной  по форме ТОРГ-12.  

В соответствии со Спецификацией от 14.03.2018 стоимость прибора  Insectomat 5K Детектор насекомых составляла 8402,31 евро.  

В соответствии с п.4 Спецификации от 14.03.2018 срок поставки: в течение  95 календарных дней после предоплаты.  

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя  обязательств по оплате товара, истец платежным поручением № 6736 от 21.03.2018  внес предварительную оплату за товар, согласно п.3 Спецификации от 14.03.2018, в  сумме 418975 руб. 44 коп., что эквивалентно 70% стоимости Товара (л.д.65).  

10.04.2018 истец платежным поручением № 8885 оплатил оставшуюся часть  стоимости товара в сумме 181199 руб. 05 коп. (л.д.66).  

Между тем, в сроки, согласованные в п.4 Спецификации от 14.03.2018,  являющейся Приложением № 1 к договору поставки № 14/03/18НФ от 14.03.2018  (95 календарных дней) Товар Поставщиком в адрес Покупателя поставлен не был.  

В связи с просрочкой поставки оплаченного товара, 02.10.2018 АО  «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в адрес ООО «Фармконтракт» по  электронной почте, а также заказным письмом, была направлена претензия с  требованием поставить Товар не позднее 10 дней с момента получения претензии.  

Согласно сервису отслеживания почтовой корреспонденции на официальном  сайте «Почта России», почтовое отправление было получено ответчиком  12.10.2018 (л.д.72-73).  

Между тем, в установленный срок на данную претензию ООО  «Фармконтракт» не ответило, Товар не поставило, сумму предварительной оплаты  не возвратило.  

В соответствии с п.6.1 договора № 14/03/18НФ от 14.03.2018 в случае  задержки поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты  пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки. Требования  на уплату пени должны быть оформлены в письменном виде.  

Поскольку Товар Поставщиком в согласованные сторонами сроки (95  календарных дней) поставлен не был, истец начислил пени за период с даты  наступления просрочки исполнения обязательств (26.06.2018) по дату обращения в  арбитражный суд (07.11.2018) в сумме 81023 руб. 56 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно  оплаченного Товара и неустойки за нарушение обязательств по договору поставки   № 14/03/18НФ от 14.03.2018, послужило основанием для обращения АО  «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Судом установлено, что между ООО «Фармконтракт» (Поставщик) и АО  «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (Покупатель) был заключен договор  поставки № 14/03/18НФ от 14.03.2018.  

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486  ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью  (ч.2 ст.486 ГК РФ).  

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок  договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  

установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Факт оплаты продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по  поставке товара на сумму 600174 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела и  ответчиком не опровергнут. Доказательств поставки предварительно оплаченного  товара либо возврата денежных средств в размере заявленной к взысканию  задолженности по договору поставки № 14/03/18НФ от 14.03.2018, иных  доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства,  ответчиком не представлено.  

Напротив, представленными первичными бухгалтерскими документами, а  также выписками из лицевого счета АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов»  подтверждено перечисление истцом денежных средств в общей сумме 600174 руб.  49 коп. в счет оплаты товара по договору поставки № 14/03/18НФ от 14.03.2018  (л.д.114-120, 132-133).  

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства произведенной  истцом предварительной оплаты товара, не установил противоречий в  представленных документах, наличия в них недостоверных сведений.  

Ответчик, в свою очередь, доказательств поставки товара в согласованных  количестве и сроки не представил.  

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, с  учетом состязательности искового производства и установленной ч.1 ст.65 АПК  РФ доказательственной презумпции, не доказал наличие на стороне истца  поставленного товара на сумму, заявленную в иске.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не  представлены доказательства, подтверждающие факт поставки в адрес покупателя  товара в согласованном договором количестве и предусмотренные сроки, в связи с  чем возникают правовые основания для взыскания с ответчика заявленной в иске  денежной суммы.  

С учетом изложенного, требования АО «Щигровский комбинат  хлебопродуктов» к ООО «Фармконтракт» о взыскании задолженности по оплате  товара по договору поставки № 14/03/18НФ от 14.03.2018 в размере 600174 руб. 49  коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п.6.1 договора № 14/03/18НФ от 14.03.2018 в случае  задержки поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты  пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки. Требования  на уплату пени должны быть оформлены в письменном виде.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Принимая во внимание п.6.1 договора № 14/03/18НФ от 14.03.2018, ввиду не  поставки ответчиком оплаченного товара в согласованные сторонами сроки, суд  считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского  кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из расчета 0,1% от суммы  предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в соответствии с  положениями п. 6.1 договора, с учетом согласованных сроков поставки товара – 95  календарных дней (26.06.2018) по день обращения в суд (07.11.2018), и составляют  81023 руб. 56 коп.  

Расчет пеней, согласованных сторонами при подписании договора поставки   № 14/03/18НФ от 14.03.2018 без разногласий и замечаний, судом проверен и  признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим  действующему законодательству и условиям договора.  

Правильность и законность расчета неустойки не оспорена и не опровергнута  ответчиком.  

Возражений относительно размера неустойки и мотивированного,  обоснованного ходатайства о ее снижении на основании ст.333 ГК РФ ответчик в  ходе рассмотрения дела не заявлял, в силу чего суд, с учетом положений п.71  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», лишен  возможности уменьшать размер неустойки самостоятельно.  

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия  доказательств поставки ответчиком товара либо возврата оплаченных истцом  денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части  взыскания неустойки по договору № 14/03/18НФ от 14.03.2018 также являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, в связи с чем понесенные истцом судебные  расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  размере 16624 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Щигровский комбинат  хлебопродуктов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармконтракт»  удовлетворить.  

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт»,  юридический адрес – 115088, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 20.06.2012 за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Щигровский комбинат хлебопродуктов», юридический адрес – 306530, Курская  

область, г. Щигры, ул. Мичурина, 2А, дата регистрации в качестве юридического  лица – 06.11.2002 за ОГРН 1024600839526, ИНН 4628001532) 681198 руб. 05 коп., в  том числе:  

600174 руб. 49 коп. основного долга по договору поставки № 14/03/18НФ от  14.03.2018;  

81023 руб. 56 коп. – неустойки за период с 26.06.2018 по 07.11.2018, а также 16624 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если  настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может  быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд  Курской области.  

Судья О.Н. Силакова