АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14171/2020

г. Владивосток

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.03.2016)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600036450, дата регистрации 23.04.2018, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дальнереченск Приморского края)

о взыскании штрафа по договору № Т/117 от 01.04.2019 в размере 140 000 рублей

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО3, по доверенности от 23.10.2019, паспорт, диплом

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМЛ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа по договору № Т/117 от 01.04.2019 в размере 140 000 рублей, из которых 40 000 рублей штраф в связи с обнаружением на территории клиента или клиентов клиента водителей, осуществляющих работы без соответствующих СИЗ, 100 000 рублей штраф за невыполнение отдельных конкретных требований клиента или клиентов клиента в области охраны труда, правил безопасности и охраны окружающей среды (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 02.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в  судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в связи с чем, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с нарушением водителем ответчика техники безопасности, истцом был начислен штраф в соответствии с условиями договора № №Т/117 от 01.04.2019.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Из представленных в материалы дела документов суд установил следующее.

Между ООО "АМЛ" (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор №Т/117 от 01.04.2019, согласно пункту 1.2 которого перевозчик обязуется на основании заявки заказчика и за его счет выполнить и/или организовать выполнение перевозок грузов по выбранному заказчиком маршруту.

Пунктом 2.2.15 сторонами оговорено, что перевозчик, по мимо прочего, обязан обеспечить всех своих водителей средствами индивидуальной защиты (далее по тексту СИЗ), включающими в себя: каску, защитные очки, светоотражающую жилетку, ботинки с металлическими подносками. При отсутствии СИЗ-ов у перевозчика, заказчик обеспечивает Перевозчика СИЗ-ами в необходимом объеме на возмездной основе. Стоимость СИЗ-ов указана в Приложении №1 к Договору и вычитается из стоимости перевозки при расчете.

В соответствии с пунктом 4.5 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору перевозчик несет имущественную ответственность в объеме требования (претензии или иска третьих лиц к заказчику), письменно предъявленного и документально подтвержденного заказчиком, либо в соответствии с законодательством РФ. Ответственность, установленная настоящим пунктом, может наступить только в случае, если будет доказана вина перевозчика.

В подписанном сторонами Приложении №2 к договору определен перечень нарушений и соответствующий размер штрафных санкций.

Так, в соответствии с пунктом 10 Приложения №2 установлено, что в случае обнаружения на территории клиента или клиентов Клиента работников Экспедитора (равно - Экспедиторами Экспедитора), осуществляющих работы без соответствующих СИЗ, либо без логотипов (наименования) организации начисляется штраф в размере 40 000 рублей.

Пунктом 14 Приложения №2 установлено, что за невыполнение отдельных конкретных требований Клиента или Клиентов Клиента в области ОТ, ПБ и ООС начисляется штраф в размере 100 000 рублей

Но заявке Заказчика от Перевозчика для осуществления перевозки грузов на территорию Амурского ГПЗ направлен водитель ФИО4, транспортное средство FREIGHTLINER, регистрационный номер 

<

***> что подтверждается Доверенностью от 01.01.2019, Подтверждением о прибытии транспортного средства № 10704050/120819/0002821, Транзитной декларацией, Транспортной накладной.

Указанный водитель был ознакомлен с Правилами поведения на производственных объектах Амурского ГПЗ и памяткой водителю при въезде на производственные объекты Амурского ГПЗ, о чем в инструкции и памятке стоит подпись водителя с расшифровкой от 08.08.2019.

ООО «ВТГ Проектная логистика» выставило в адрес ООО «АМЛ»  счет на оплату №87 от 13.08.2019 40 000 рублей штрафных санкций в связи с обнаружением на территории клиента или клиентов клиента водителей, осуществляющих работы без соответствующих СИЗ, 100 000 рублей штрафных санкций за невыполнение отдельных конкретных требований клиента или клиентов клиента в области охраны труда, правил безопасности и охраны окружающей среды по договору №ВТГ-ТО-У-190313/П-01 от 13.03.2019.

В доказательство оплаты выставленных штрафных санкций истцом представлено заявление о зачете взаимных требований от 25.12.2019.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатит образовавшуюся задолженность в течении 10 дней с даты получения претензии.

Рассмотрев собранные по делу доказательства, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Исходя из правовой природы договора, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии с пунктом 10 Приложения №2 установлено, что в случае обнаружения на территории клиента или клиентов Клиента работников Экспедитора (равно - Экспедиторами Экспедитора), осуществляющих работы без соответствующих СИЗ, либо без логотипов (наименования) организации начисляется штраф в размере 40 000 рублей.

Пунктом 14 Приложения №2 установлено, что за невыполнение отдельных конкретных требований Клиента или Клиентов Клиента в области ОТ, ПБ и ООС начисляется штраф в размере 100 000 рублей

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор перевозки с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по начислению штрафных санкций, не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  доверенностью от 01.01.2019, подтверждением о прибытии транспортного средства № 10704050/120819/0002821, Транзитной декларацией, Транспортной накладной, а также фотоматериалами подтверждается присутствие водителя ответчика на территории объекта Амурского ГПЗ без необходимых СИЗ. Данные документы ответчиком не оспорены, доказательств обратного истцом не представлено.

При этом договором установлено, что в случае отсутствии СИЗ-ов у перевозчика, заказчик обеспечивает Перевозчика СИЗ-ами в необходимом объеме. Доказательств обращения к заказчику с просьбой о предоставлении СИЗ-ов и получении отказа в их предоставлении ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 140 000 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600036450, дата регистрации 23.04.2018, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дальнереченск Приморского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМЛ"   штраф в размере 140 000 рублей, а также 5 200 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья            О.В. Шипунова