АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2025 года Дело № А33-25619/2024  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества  

«Ветеран-Высотный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Емельяновского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании постановления недействительным, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

- общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕКОМ ГХК" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

при участии Прокуратуры Красноярского края, 

в присутствии: 

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности № 3 от 18.02.2025,  

личность удостоверена паспортом, ФИО2 – председателя СНТ «Ветеран- 

Высотный» на основании выписки из протокола от 05.05.2019 (после перерыва),  

от ответчика - администрации Емельяновского района: ФИО3 – представителя  

по доверенности № 24 от 13.03.2025, личность удостоверена паспортом, 

от Прокуратуры Красноярского края: ФИО4, старшего прокурора отдела  

прокуратуры Красноярского края, представлено служебное удостоверение № 380272 (до  

перерыва), ФИО5, прокурора отдела прокуратуры Красноярского края, представлено  

служебное удостоверение № 355762 (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО6, 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-Высотный» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Емельяновского района (далее – ответчик) о признании недействительным постановления  

администрации Емельяновского района Красноярского края № 664 от 18.04.2022, об отмене постановления администрации Емельяновского района Красноярского края от 15.02.2021 № 236 «О предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы».  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.  

Определением от 10.10.2024 предварительное судебное заседание отложено на 13.12.2024, привлечена к участию в деле Прокуратура Красноярского края.  

Предварительное судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.07.2025.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 30.07.2025.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие указанных лиц.  

14.07.2025 в материалы дела от ФИО7 поступило заявление о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица.  

В обоснование заявленного ходатайства ФИО7 указано на факт принадлежности ей земельного участка, смежного с участком, предоставленным СНТ «Ветеран-Высотный». Иные доводы в обоснование ходатайства не заявлены.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Таким образом, третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.  

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.  

При установлении обратного арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица.  

Исследовав материалы дела и представленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не установлены основания для его удовлетворения.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что лицо, подлежащее привлечению к участию в деле должно иметь материальный интерес.  

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по рассматриваемому заявлению. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Каких-либо доказательств в подтверждение возможного нарушения прав и обязанностей ФИО7 в связи с рассмотрением настоящего спора заявителем не представлено.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО7 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 15.02.2021 № 236 садовому некоммерческому товариществу «Ветеран-Высотный» (ОГРН 

<

***>) предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, с кадастровым номером 24:11:0000000:26832, обшей площадью 37840,00 кв.м. из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования, земельные участки (территории) общего пользования, в собственность бесплатно.  

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 18.04.2022 № 664 отменено постановление администрации Емельяновского района от 15.02.2021 № 236 «О предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность, земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы».  

Ссылаясь на то, что постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от 18.04.2022 № 664 об отмене постановления администрации Емельяновского района от 15.02.2021 № 236 «О предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность земельного участка, расположенного но адресу: Россия, Красноярский край, Емсльяновский район, п. Солонцы», противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-Высотный» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям:  

- заявитель обязан обратиться в суд не позднее 17.02.2023. С настоящим заявлением СНТ обратилось в Арбитражный суд 21.08.2024, т.е. с пропуском установленного законом срока;  

- согласно п. 2.9 ст. 3 вышеприведенного закона с заявлением о предоставлении в собственность или в аренду земельного участка общего назначения в уполномоченный орган обращаются собственники земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества, поскольку предоставление некоммерческой организации не предусмотрено, следовательно, администрацией района было принято решение об отмене постановления от 15.02.2021 № 236 «О (Предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность земельного участка. расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы. путём издания постановления от 18.04.2022 № 664. Указанные доводы нашли своё подтверждения также со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю путём уведомления в адрес МКУ «УправЗем» о приостановлении государственной регистрации прав от 04.03.2021, что послужило одним из оснований для отмены постановления от 15.02.2021 № 236.  

От третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому органом регистрации прав осуществлена государственная регистрация права собственности СНТ «Ветеран-Высотный» на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:26832 на основании Постановления № 236. В орган регистрации прав не поступало заявление о прекращении права собственности СНТ «Ветеран-Высотный» на основании постановления администрации Емельяновского района Красноярского края от 15.02.2021 № 236 «О предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы».  

В отзыве на заявление Прокуратурой Красноярского края указано, что согласно списку отправлений МКУ Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» от 10.10.2022 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66302073882023, оспариваемое постановление 17.11.2022 вручено адресату ФИО2, которая являлась председателем правления СНТ «Ветеран-Высотный». СНТ «Ветеран-Высотный» обратилось в суд с настоящим заявлением 21.08.2024, то есть с пропуском установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ срока. Доказательств, свидетельствующих о том, что СНТ «Ветеран-Высотный» не имело возможности обратиться в суд в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Сведений об уважительности причин пропуска срока не представлены.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке, установленном данным Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.03.2021 N 9-П указал, что согласно статье 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  

ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2); если же арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3). Приведенные положения, закрепляя возможность удовлетворения заявления об оспаривании (обжаловании) ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) в зависимости от выявления арбитражным судом нарушения этим актом, решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя, конкретизируют тем самым статью 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2019 года N 2641-О).  

Из анализа положений статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При разрешении споров в порядке главы 24 АПК РФ судам надлежит установить, является ли заинтересованное лицо уполномоченным на принятие оспариваемых ненормативных правовых актов либо на совершение оспариваемых действий.  

Заявитель оспаривает постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от 18.04.2022 № 664 об отмене постановления администрации Емельяновского района от 15.02.2021 № 236 «О предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность земельного участка, расположенного но адресу: Россия, Красноярский край, Емсльяновский район, п. Солонцы».  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Как указывает заявитель, о принятии администрацией Емельяновского района постановления от 18.04.2022 № 664, заявитель не уведомлен, постановление получено СНТ «Ветеран-Высотный» 30.05.2024 по электронной почте с сопроводительным письмом № 4294 от 29.05.2024 с приложением постановления № 664 от 18.04.2022 и уведомлением № 7289 от 03.10.2022 о том, что 04.10.2022 в адрес СНТ «Ветеран-Высотный» направлено постановление № 664 от 18.04.2022.  

В материалы дело представлен список почтовых отправлений № 10.1.0.2022 МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и Архитектуры администрации Емельяновского района», согласно которому ФИО2 отправлено заказное письмо по адресу: 660015, Емельяновский район, пос. Солонцы, СНТ Ветеран-Высотный, дом 46, письму присвоен почтовый идентификатор 66302073882023.  

Вместе с тем, судом исследован отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66302073882023, согласно которому отправителем письма является ООО "ТЕЛЕКОМ ГХК", а получателем: СНТ ВЕТЕРАН. Также в представленном отчете указанные следующие данные:  

 14 окт. 2022, 14:51 - прибыло в место вручения (660015, Солонцы); 14 окт. 2022, 15:07 - неудачная попытка вручения (660015, Солонцы) 

16 нояб. 2022, 08:43 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения (660015, Солонцы);  

16 нояб. 2022, 12:11 - покинуло место возврата/досылки (660015, Солонцы); 16 нояб. 2022, 17:06 - прибыло в сортировочный центр (660960, Красноярск); 17 нояб. 2022, 00:05 - сортировка (660966, Красноярск);  

17 нояб. 2022, 07:43 - покинуло сортировочный центр (660960, г. Красноярск); 17 нояб. 2022, 10:47 - прибыло в место вручения (663020, Емельяново); 

17 нояб. 2022, 15:12 - вручение адресату почтальоном (663020, Емельяново).  

Таким образом, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66302073882023 не следует, что письмо было вручено адресату, так как, 16.11.2022 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.  

В ответ на определение об истребовании доказательств от 10.04.2025, АО «Почта России» представлены сведения об отправке и о движении (кому возвращено и вручено) отправления с почтовым идентификатором 66302073882023 (дата отправки 12.10.2022, отправитель: ООО "ТЕЛЕКОМ ГХК", место отправления п. Емельяново; адресат: СНТ ВЕТЕРАН, 660015, п. Солонцы), согласно которым, Заказное письмо № 66302073882023 в адресное ОПС 660015 поступило 14.10.2022. В тот же день отправление было обработано и передано почтальону для доставки. Почтальон не смог вручить отправление адресату, в связи с чем оставил в почтовом ящике извещение и вернул отправление в ОПС. Так как в течение установленного срока хранения за получением отправления не обратились, 16.11.2022г. оно было возвращено по обратному адресу и 17.11.2022 вручено отправителю. Документы, подтверждающие вручение отправителю заказного письма № 66302073882023 из отделения почтовой связи 663020 не были представлены, в связи с чем подтвердить  

документально вручение отправления не представляется возможным. 

Также в материалы дела представлены пояснения ООО "ТЕЛЕКОМ ГХК" (отправитель согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66302073882023), в которых указано, что курьерские услуги по отправке корреспонденции не оказываются, поэтому заказное почтовое отправления с идентификатором 663020733882023 (дата отправки 12 октября 2022, место отправления -п, ФИО8) ООО «Телеком ГХК» в адрес СНТ «Ветеран-Высотный» не направлялось. Каких-либо договорных обязательств по предоставлению услуг с администрацией Емельяновского района Красноярского края ООО «Телеком ГХК» не имеет.  

С учетом конкретных обстоятельств спора суд пришел к выводу, что срок для обращения с заявленными требованиями заявителем не пропущен.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Аналогичное положение закреплено в части 5 статьи 200 того же Кодекса.  

Заявитель, оспаривая постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от 18.04.2022 № 664 сослался на его принятие ответчиком в отсутствие законных оснований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 15.02.2021 № 236 садовому некоммерческому товариществу «Ветеран-Высотный» (ОГРН 

<

***>) предоставлен земельный участок,  

расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, с кадастровым номером 24:11:0000000:26832, обшей площадью 37840,00 кв.м. из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования, земельные участки (территории) общего пользования, в собственность бесплатно.  

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 18.04.2022 № 664 отменено постановление администрации Емельяновского района от 15.02.2021 № 236 «О предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность, земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы».  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.  

Подпунктом 3 статьи 39.5 Земельного кодекса предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.  

Пунктом 2.9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 предусмотрено, что в случае предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления. указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, или лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества. К такому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем (заявителями). Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, либо описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; выписка из решения общего собрания членов указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации о приобретении земельного участка общего назначения в собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; учредительные, документы указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи некоммерческой организации.  

 Из указанным правовых норм следует, что правом на предоставление в собственность или в аренду земельного участка общего назначения в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обладают собственники земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества. Предоставление по указанным основаниям земельных участков юридическим лицам законом не предусмотрено. Поскольку предоставление земельного участка некоммерческой организации не предусмотрено законом, администрацией района принято правомерное постановление от 18.04.2022 № 664 об отмене постановления администрации Емельяновского района от 15.02.2021 № 236 «О  

предоставлении СНТ «Ветеран-Высотный» в собственность земельного участка, расположенного но адресу: Россия, Красноярский край, Емсльяновский район, п. Солонцы».  

Поскольку действия администрации по изданию оспариваемого постановления не повлекли нарушение установленных законом норм и правил, а также не признаны судом неправомерными, не повлекли также и нарушение прав и законных интересов заявителя. На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом отказа в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.50 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-Высотный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 16.08.2024 (СУИП № 851707299620MRDW).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Летников