АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6422/2024

г. Астрахань

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транс - Ойл» (414014, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к производственному кооперативу «Маяк» (414021, Астраханская обл, г.о. город Астрахань, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 300 500 руб., пени в размере 823 216 руб. 5 коп., неустойки из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате по договору в размере 3 901 руб. 3 коп., начиная с 21.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору поставки нефтепродуктов от 20.11.2023 №90, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 311 руб. 

 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транс - Ойл»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024 №3, диплом, паспорт;

от производственного кооператива «Маяк»: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транс - Ойл» (далее – ООО «ТК «Транс - Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Маяк» (далее – ПК «Маяк», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 300 500 руб., пени в размере 823 216 руб. 5 коп., неустойки из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате по договору в размере 3 901 руб. 3 коп., начиная с 21.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору поставки нефтепродуктов от 20.11.2023 №90, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 311 руб. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.07.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2024 по делу №А06-6422/2024.

Представитель ООО «ТК «Транс - Ойл» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав представителя ООО «ТК «Транс - Ойл», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО «ТК «Транс - Ойл» (Поставщик) и ПК «Маяк» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №90 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее — продукция). Количество, наименование, соответствие стандартам и срок поставки продукции согласовываются сторонами дополнительно.

Окончательный объем, цена и наименование товара подлежащего поставке, определяются Покупателем в заявке, которая направляется Поставщику. (1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора  Цена продукции устанавливается в размере цены Поставщика на дату поставки в рублях.

В силу пункта 3.3.3 договора датой поставки продукции и датой (моментом) исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции считается дата акта приема-передачи продукции и (или) УПД, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае если поставка продукции производится на условии выборки продукции Покупателем (грузополучателем Покупателя), то действующие на дату поставки продукции цены доводятся до Покупателя в месте выборки. Поставщик вправе изменять цены в одностороннем порядке до перехода права собственности на продукцию к Покупателю.

Действующие на дату поставки цены на продукцию фиксируются в УПД. Цена на продукцию считается согласованной Покупателем путем подписания ведомостей или действиями по приему продукции лицами, получающими продукцию.

Покупатель производит оплату продукции в течение 1 (одного) банковских дней со дня выставления счета.

В соответствии с пунктом 7.1 договора Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2023 года, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 300 500 руб., что подтверждается подписанной счет – фактурой от 21.11.2023 №1243 на сумму 1 300 500 руб.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату от 21.11.2023 №1160 на сумму 1 300 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 300 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТК «Транс - Ойл» направило в адрес ПК «Маяк» претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет – фактуру от 21.11.2023 №1243 на сумму 1 300 500 руб.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату от 21.11.2023 №1160 на сумму 1 300 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 300 500 руб.

Судом установлено, что представленная счет - фактура содержит сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 300 500 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 300 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору за период с 23.11.2023 по 20.06.2024 в сумме 823 216 руб. 05. коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 6.2 договора за просрочку платежей виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате товара установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил и предъявил к взысканию пени по договору за период с 23.11.2023 по 20.06.2024 в сумме 823 216 руб. 05. коп.

Согласно расчету истца размер пени по договору за период с 23.11.2023 по 20.06.2024 составляют 823 216 руб. 05. коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору за период с 23.11.2023 по 20.06.2024 в сумме 823 216 руб. 05. коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0, 3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 21.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд считает требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0, 3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 21.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 33 619 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с производственного кооператива «МАЯК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транс – Ойл»» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по договору поставки нефтепродуктов от 20.11.2023 № 90 сумму основного долга в размере 1 300 500 руб., пени по договору за период с 23.11.2023 по 20.06.2024 в сумме 823 216 руб. 05. коп., пени из расчета 0, 3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате по договору начиная с 21.06.2024 и по день фактического исполнения обязательства по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 619 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин