Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123951/2024

18 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Творческо-производственное объединение «Санкт-Петербургская студия документальных фильмов»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания семья»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.05.2023

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Творческо-производственное объединение «Санкт-Петербургская студия документальных фильмов», адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д.12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания семья», адрес: 125047, Москва, 1-я Брестская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Телекомпания), о взыскании 1 518 809 руб. 80 коп. задолженности по лицензионному договору от 23.03.2022№ 1/ПБ/1 и 70 564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.12.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 07.02.2025.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Общество (лицензиар) и Телекомпания (лицензиат) 23.03.2022 заключили Договор, по условиям которого лицензиар обязался предоставить лицензиату неисключительное право на использование и продажу прав на полнометражный художественный фильм «Архипелаг», удостоверение национального фильма от 31.07.2017 № 27121 (далее – Фильм), включая все результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав Фильма, в обусловленных Договором пределах и на определенный Договором срок, а лицензиат обязался уплачивать лицензиару вознаграждение в виде процентных отчислений от валовой выручки (суммы полученной лицензиатом от использования Фильма).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 территория использования Фильма – Российская Федерация и страны СНГ, срок использования – один год с момента подписания Договора.

Вознаграждение сторон согласовано в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в течение 5 рабочих дней с даты окончания кинотеатрального проката Фильма лицензиат обязуется передать лицензиару итоговый отчет о прокате, который должен содержать информацию обо всех публичных показах Фильма, осуществленных в течение кинотеатрального проката.

С момента поступлений валовой выручки на лицевой счет лицензиата, он удерживает понесенную им в течение выпуска сумму заранее согласованных с лицензиаром расходов, если таковая будет понесена. В случае если  лицензиат не несет со своей стороны расходы, то все суммы от продаж распределяются следующим образом: 85% подлежат перечислению лицензиару в течение 3 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет лицензиата, а 15% остается на счету последнего в качестве вознаграждения по Договору (пункт 6.2 Договора).

В нарушение пунктов 6.1 и 6.2 Договора лицензиат не предоставил лицензиару отчет, а также не выплатил вознаграждение за весь период действия Договора, за исключением платежа в размере 70 000 руб. (платежное поручение от 06.10.2022 № 70).

Общество направило в адрес Телекомпании претензию от 12.11.2024 с требованием о выплате задолженности.

Неисполнение претензионных требований и неуплата задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку лицензиат не предоставил отчеты об использовании Фильма истец произвел расчет задолженности на основании данных о кассовых сборах Фильма из Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС), размещенной по электронному адресу https://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111000821/, которые от публичной демонстрации Фильма  за 2022 и 2023 годы составили 1 869 188 руб. Демонстратором фильма указана Телекомпания. 

Согласно расчету истца размер вознаграждения составил 1 588 809 руб. 80 коп. (1 869 188*0,85). За вычетом внесенных 70 000 руб. задолженность составила 1 518 809 руб. 80 коп.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об ином размере общих сборов, ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 518 809 руб. 80 коп. долга по Договору подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания семья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Творческо-производственное объединение «Санкт-Петербургская студия документальных фильмов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 518 809  руб. 80 коп. задолженности и 70 564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              Краснова Э.В.