АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16367/2025

«11» марта 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврентьевой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СБС ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СБС ГРУПП»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.06.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект»: явка представителя не обеспечена, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СБС ГРУПП» (далее также – истец, ООО «СБС ГРУПП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (далее также – ответчик, ООО «СК «Региональный проект») о взыскании 6 368 552,42 руб. задолженности по договору № 78-ЯНВ/22 от 14.10.2022 и 1 636 208,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 06.10.2025, с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Слушание дела проведено в порядке статей 123, 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением с 25.02.2026 по 11.03.2026.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 между ООО «СК «Региональный проект» (заказчик) и ООО «СБС ГРУПП» (подрядчик) был заключен договор подряда № 78-ЯНВ/22 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами с использованием своих материалов, выполнить комплекс строительно-монтажных работ: изготовление и монтаж окон ПВХ на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>» (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора и протоколом согласования договорной цены (приложение № 1, № 2 к договору), которое является приложением к договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

В силу п. 3.1. договора, общая стоимость работ по договору определяется согласованными сторонами протоколом согласования договорной цены (приложение № 1, № 2 к договору).

В цену договора включаются все затраты подрядчика на выполнение работ: применимые налоги и сборы, затраты на заработную плату, а также иные расходы подрядчика, в том числе на закупку необходимых материалов для выполнения работ по договору и их доставку (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж на основании выставляемых подрядчиком счетов на оплату, не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора;

расчет за выполненные работы производится заказчиком поэтапно на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки (п. 4.1. договора):

- начало работ: с момента подписания договора;

- окончание работ: 30 ноября 2022 г.

Подрядчик обязуется уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ посредством направления на электронную почту заказчика, указанную в разделе 15 договора соответствующего извещения, а заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения такого извещения приступить к приемке работ (п. 5.1. договора).

Сдача-приемка работ, выполняемых согласно пункту 1.1. договора, оформляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (акт формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (акт формы КС-3). Вместе с актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подрядчик обязан предоставить документы, указанные и пунктах 2.1.11. и 5.6. настоящего договора, а также доверенность на уполномоченное подрядчиком лицо, ответственное за передачу заказчику результатов выполнения работ, ответственного за подписание акта выявленных недостатков том числе, с правом принятия решения по срокам устранения выявленных недостатков (п. 5.2. договора).

Стороны пришли к соглашению, что выполненные работы не считаются выполненными надлежащим образом и не подлежат оплате в случае непредставления подрядчиком вместе с актами о приемке выполненных работ (акт формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (акт формы КС-3) соответствующей документации предусмотренной п.2.1.11. и 5.2. договора (п. 5.2.1. договора).

Заказчик знакомится с предоставленными подрядчиком актами формы КС-2, КС-3 и в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня их получения направляет подрядчику подписанные акты формы КС-2, КС-3 или мотивированный отказ от их подписания (п.5.3. договора).

Сторонами были подписаны акты КС-2, КС-3 № 223 от 18.11.2022, № 224 от 27.12.2022, № 7 от 30.03.2023, № 8 от 21.06.2023, № 149 от 14.08.2023, № 2024040101 от 01.04.2024, № 40 от 01.02.2023, № 5 от 17.01.2023, № 4 от 17.01.2023, № 3 от 17.01.2023, № 4 от 11.07.2023, № 12 от 08.12.2023, № 11 от 08.12.2023, № 14 от 21.12.2023, № 214 от 21.12.2023, № 15 от 21.12.2023, № 16 от 30.12.2023, № 2024061102 от 11.06.2024 на общую сумму 15 920 264 руб. 42 коп.

Ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ частично, на сумму 9 551 712 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора подряда № 78-ЯНВ/22 от 14.10.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В силу статьи 702 ГК РФ обязательств сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Акты КС-2, КС-3 № 223 от 18.11.2022, № 224 от 27.12.2022, № 7 от 30.03.2023, № 8 от 21.06.2023, № 149 от 14.08.2023, № 2024040101 от 01.04.2024, № 40 от 01.02.2023, № 5 от 17.01.2023, № 4 от 17.01.2023, № 3 от 17.01.2023, № 4 от 11.07.2023, № 12 от 08.12.2023, № 11 от 08.12.2023, № 14 от 21.12.2023, № 214 от 21.12.2023, № 15 от 21.12.2023, № 16 от 30.12.2023, № 2024061102 от 11.06.2024 на общую сумму 15 920 264 руб. 42 коп., подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ частично, на сумму 9 551 712 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1206 от 21.06.2024, № 2495 от 11.12.2023, № 2441 от 07.12.2023, № 2271 от 17.11.2023, № 2026 от 23.10.2023, № 1033 от 08.06.2023, № 411 от 15.03.2023, № 3140 от 21.12.2022, № 3139 от 21.12.2022, № 2965 от 05.12.2022, № 2754 от 14.11.2022, № 2652 от 07.11.2022, № 2574 от 28.10.2022, № 2468 от 21.10.2022.

Ответчик доказательств полного исполнения им обязательств по договору не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору № 78-ЯНВ/22 от 14.10.2022, подтверждается представленными в материалы дела документами: договором, актами КС-2, КС-3 от 18.11.2022, № 224 от 27.12.2022, № 7 от 30.03.2023, № 8 от 21.06.2023, № 149 от 14.08.2023, № 2024040101 от 01.04.2024, № 40 от 01.02.2023, № 5 от 17.01.2023, № 4 от

17.01.2023, № 3 от 17.01.2023, № 4 от 11.07.2023, № 12 от 08.12.2023, № 11 от 08.12.2023, № 14 от 21.12.2023, № 214 от 21.12.2023, № 15 от 21.12.2023, № 16 от 30.12.2023, № 2024061102 от 11.06.2024.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 6 368 552,42 руб. задолженности по договору № 78-ЯНВ/22 от 14.10.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 636 208,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 06.10.2025, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, за период с 11.06.2024 по 06.10.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 636 208,82 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки до 1 000 000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса.

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 N 18-КГ22-99-К4, в которых отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Истец также просил продолжить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 636 208,82 руб. за период с 11.06.2024 по 06.10.2025, и с 07.10.2025 по день фактической оплаты задолженности (6 368 552 руб. 42 коп. с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 265 142 руб.

При обращении в суд с соответствующими исковыми требованиями истец платежным поручением № 175 от 07.10.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 265 142 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 265 142 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>) 8 004 761 руб. 24 коп., в том числе 6 368 552 руб. 42 коп. задолженности, 1 636 208 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 06.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (6368552 руб. 42 коп. с учетом поступающих оплат), начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 265 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.М. Шишкина