АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28357/2019

25 мая 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 18.05.2020 года 

решение изготовлено в полном объеме 25.05.2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Балаково (ОГРНИП 304643921200071, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, г. Балаково (ОГРНИП 305643915200011, ИНН 

<

***>), 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 443,03 руб.

        при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, Саратовская область, г. Балаково с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Саратовская область, г. Балаково о взыскании 2453 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 441,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019г. по 15.11.219г. в размере 1,83 руб. и с 16.11.2019г. до дня возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 и АО "Газпром газораспределение Саратовская область" заключен договор №00267/БЛ-АТР от 29.12.2018 года.

Как утверждает истец, 19.07.2019г.  ИП ФИО2. по просьбе ИП ФИО3 перечислил в АО «Газпром газораспределение Саратовская область» денежные средства в сумме 441,20 руб. с основанием платежа: «за техническое обслуживание газовых сетей по договору №00267/БЛ-АТР (2019) от 29.12.2018 года за июль 2019г. за ФИО3» (платежное поручение №136 от 19.07.2019г.).

В связи с невозвратом денежных средств в сумме 441,20 руб. в оговоренные сторонами сроки, 21.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в указанной сумме, которая была получена ИП ФИО3 23.09.2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца.

Перечисленные условия входят в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку  перечисление денежных средств произведено истцом по собственной инициативе, никаких поручений о перечислении денежных средств от ИП ФИО3 в адрес ИП ФИО2 не направлялось, каких либо обязательств между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не существует. 

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным.

Материалами дела, установлено, что истец перечислил на расчетный счет АО «Газпром Газораспределение Саратовская область»  денежные средства в размере 441,20 руб. за техническое обслуживание газовых сетей по договору №00267/БЛ-АТР (2019) от 29.12.2018 года за июль 2019г. за ФИО3, что подтверждается платежным поручением №136 от 19.07.2019г.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае  если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела 29.12.2018г. между ИП ФИО3 и АО "Газпром газораспределение Саратовская область" был заключен договор №00267/БЛ-АТР, согласно которому заказчик поручил,   а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания системы газораспределения и газопотребления согласно реестру объектов систем газораспределения и газопотребления, переданных на техническое обслуживание (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №00267/БЛ-АТР от 29.12.2018 года заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Денежные средства,  перечисленные истцом за ИП ФИО3 в размере 441,20 руб. были приняты в качестве оплаты оказанных услуг по договору №00267/БЛ-АТР от 29.12.2018 года, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету №62. 

Таким образом, к истцу ИП ФИО2 перешло право требования встречного исполнения на сумму 441,20 руб. 

Судом установлено, что ответчиком встречного исполнения истцу на сумму 441,20 руб. предоставлено не было.

Доказательства возврата истцу денежных средств в размере 441,20 руб. ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 441,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019г. по 15.11.2019г. в размере 1,83 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019г. до дня возврата суммы неосновательного обогащения включения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 441,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 18.05.2020 в размере 15,44руб., с последующим начислением процентов, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 441,20 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 305643915200011, ИНН 

<

***>), г. Балаково Саратовской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304643921200071, ИНН 

<

***>), г. Балаково Саратовской области денежные средства в размере 441,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 18.05.2020 в размере 15,44руб., с последующим начислением процентов, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 441,20 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев