Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65466/17

15 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ИФНС России по г. Чехову Московской области к ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ"

о взыскании страховых взносов и пеней, 

третье лицо – ГУ-УПФР № 33 по г. Москве и Московской области

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" о взыскании 11 583 537, 2 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 642 346,41 руб. пеней, 119 355, 64 руб. страховых взносов по доп. тарифу в соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и 9 408,16 руб. пеней, 167 448,67 руб. страховых взносов по доп. тарифу в соответствии с ч. 2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и 11 928,99 руб. пеней, 2 613 084 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование и 153 933,95 руб. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление ПФР № 33 по г. Москве и Московской области. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд удовлетворил заявленное ходатайство.

ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Отзыв не представлен.

 Представитель ГУ - УПФР № 33 по г. Москве и Московской области требования инспекции поддержала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 9 месяцев 2015 года.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом в установленный срок не исполнена, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (действовавшего в спорный период) начислены пени.

ГУ - УПФР № 33 по г. Москве и Московской области направило в адрес ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" требование от 28.01.2016 № 060S01160017863 об уплате спорных сумм недоимок по страховым взносам и пеням.

Требование фонда не оспорено.

Фондом вынесено решение от 03.03.2016 № 060S02160022077 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" сумм недоимок и пеней, указанных в требовании от 28.01.2016 № 060S01160017863.

В материалы дела фондом представлены доказательства выставления и последующего отзыва инкассовых поручений в рамках решения о взыскании  от 03.03.2016 № 060S02160022077.  

Материалами дела подтверждено несвоевременное перечисление страховых вносов.

Наличие недоимки по страховым взносам подтверждается актом сверки начислений и оплаты страховых взносов за 9 месяцев 2015 года по состоянию на 07.09.2017, подписанным ИФНС России по г. Чехову Московской области,  ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" и ГУ-УПФР № 33 по г. Москве и Московской области (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу, что    заинтересованным лицом надлежащим образом не исполнена возложенная на него законом обязанность по своевременному перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Начисление пеней правомерно.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" :

- 11 583 537, 2 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и 642 346,41 руб. пеней;

- 119 355, 64 руб. страховых взносов по доп. тарифу в соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и 9 408,16 руб. пеней,

- 167 448,67 руб. страховых взносов по доп. тарифу в соответствии с ч. 2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и 11 928,99 руб. пеней,

- 2 613 084 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование и 153 933,95 руб. пеней.

Взыскать с ЗАО "Энергомаш (ФИО2) – ЧЗЭМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 505 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева