АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3589/2017

город Вологда

13 августа 2018 года

         

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 536 822 руб.64 коп., пеней по день фактической оплаты, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия г.Череповца «Электросеть», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Климовская», акционерного общества «Абиогрупп», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 28.03.2018, ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.12.2017, ФИО5 по доверенности от 18.06.2018, 

 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – истец, ОАО «ВСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, АО «Вологодская областная энергетическая компания», Предприятие) о взыскании задолженности  по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности  № 10/1335 от 01.03.2010 в сумме 5 055 502 руб.30 коп., из них: 4 741 302 руб.38 коп. - задолженность за электроэнергию в целях компенсации потерь за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, 314 199 руб.92 коп. – стоимость электрической энергии в связи с  ненадлежащим исполнением заявки на введение ограничения режима потребления электрической энергии за июль 2014 года, а также 503 467 руб.82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2015 включительно, 1 977 852 руб.52 коп. - пени за период с 05.12.2015 по 21.12.2017, начиная с 22.12.2017 пени на сумму долга  4 741 302 руб.38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам иска и дополнениям к нему. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор от 01.03.2010 N ВСК-10/1335 оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, по условиям которого исполнитель обязуется лично оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, включающий в себя, в том числе: передачу электрической энергии и мощности надлежащего качества и в соответствии с согласованной категорией надежности электроприемников в точках оказания услуг по сетям, принадлежащим исполнителю; введение по заявкам заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности покупателям и возобновление их электроснабжения (пункт 2.1 договора).

Заказчик в свою очередь обязался оплатить указанный в пункте 2.1 договора комплекс услуг и выполнить иные обязанности, в том числе по поставке исполнителю электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, которую исполнитель должен оплатить (пункт 2.3 договора).

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, потребляемой для компенсации потерь, установлен в разделе 4 договора, порядок оплаты заказчиком комплекса услуг, оказываемых исполнителем по договору, - в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора ответчик в период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года оказал истцу услуги. 

Ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Отсутствие оплаты  послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и обращению в суд с настоящим иском.

  Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  - Закон   об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок определения объема и расчета стоимости фактических потерь электрической энергии в спорный период установлен Основными положениями и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

В пункте 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

 Согласно пункту 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации самостоятельно.

Под безучетным потреблением согласно статье 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суд принимает письменные доводы ответчика и контррасчет ответчика на сумму 1 747 035 руб.33 коп. (л.д.98 том 5) за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года, в остальной части во взыскании задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь суд отказывает, поскольку истец не представил в материалы дела документы в подтверждение сформированных им показателей, которые нашли свое отражение в актах приема-передачи за спорные периоды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны использованные при расчетах данные об объемах электроэнергии, подлежащей покупке сетевой организацией в качестве потерь, указанные в счетах-фактурах в сумме свыше 1 747 035 руб.33 коп., суд приходит к выводу, что ПАО «ВСК» не доказаны предъявленные ко взысканию объемы в заявленной сумме. 

Поскольку фактическая сумма задолженности оказалась менее предъявленной истцом ко взысканию суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 390 руб.96 коп., пени в размере  728 782 руб.51 коп. за период с 05.12.2015 по 21.12.2017 в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности 1 747 035 руб.33 коп., начиная с 22.12.2017. 

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию стоимость электрической энергии, полученной потребителем АО «Абиогрупп» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком заявки о введении ограничения потребления электрической энергии в отношении АО «Абиогрупп» на сумму 314 199 руб.92 коп. 

Согласно пунктам 2, 4, 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в случае нарушения обязательств потребителем, выразившееся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре, по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления вводится ограничение режима потребления электрической энергии Согласно пункту 9 Правил ограничения частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя.     Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика заявку-подтверждение на введение ограничения режима потребления электрической энергии от 25.06.2014 № 20-05/9152, которым просил ввести частичное ограничение режима электропотребления в размере 1000 кВт в отношении потребителя ЗАО «Абиогрупп» в 12 час 00 мин 25.06.2014 путем отключения коммутационных аппаратов кабелей Н1 (МЩАО), Н2 (Оксидайзер ввод 1), Н8 (производственные помещения ввод 2), Н9 (производственные помещения ввод 1), Н14 (Оксидайзер ввод 2), Н6 (гараж), в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ «БТЗ».     Ответчик 25.06.2014 ввел ограничение потребления электрической энергии в отношении объектов АО «Абиогрупп», о чем составлен акт от 25.06.2014.  В указанном акте зафиксированы показания прибора учета на момент введения ограничения потребления - 5718.

      Впоследствии на основании письма АО «Абиогрупп» от 26.06.2014 без отмены ограничения режима потребления электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика, ответчик возобновил подачу электрической энергии на объекты АО «Абиогрупп» 26.06.2014.     В соответствии с пунктом 26 Правил ограничения исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.     Пунктом 6.2 договора также предусмотрено, что если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, переданной покупателю сверх объема (срока), указанного в заявке на введение заявленного ограничения режима потребления.     Объем потребления объектами          АО «Абигрупп» составил в стоимостном выражении – 314 199 руб.92 коп.

Расчет объема и стоимости ответчиком не оспорен, следовательно, принимается судом. Материалами дела подтверждено, что указанный объем истцом к оплате АО «Абиогрупп» не предъявлялся.     Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом заявку гарантирующего поставщика о введении ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя АО «Абиогрупп», требования истца о взыскании стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после даты введения ограничения режима потребления, подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  2 061 235 руб.25 коп. основного долга, 145 390 руб.96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 728 782 руб.51 коп. пени за период с 05.12.2015 по 21.12.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности 1 747 035 руб.33 коп., начиная с 22.12.2017, в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 635 руб.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 24 966 руб., уплаченную по платежному поручению № 4836 от 17.03.2017. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк