﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-37216/2019

22 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края Логутовой Ларисы Ивановны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Логутовой Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года по делу № А33-37216/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  26 февраля 2021 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» признано несостоятельным (банкротом), при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим должником утвержден Курбатов Александр Васильевич.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 года  принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Карго» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Ангас+»  на основании договора уступки прав требования от 24.07.2020) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Монолитинвест» несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2020 года отменено, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карго» о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Монолитинвест» несостоятельным (банкротом) прекращено.

03.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Логутовой Ларисы Ивановны (далее – Логутова Л.И.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 513 844 рубля, из которых: 500 000 рублей неустойки,13 844 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от  7 августа 2020 года Логутовой Л.И. отказано в принятии к производству заявления включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  26 февраля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Логутова Л.И. обратилась  в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края или оставить заявленные требования без рассмотрения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд, отказывая Логутовой Л.И. в принятии заявления, нарушил ее права как кредитора, поскольку теперь ею утрачено право на обращение в суд к этому должнику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители заявитель поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, то исключается возможность совершения процессуальных действий в рамках дела о банкротстве должника, связанных с рассмотрением требований кредиторов, в связи с чем, заявление Логутовой Л.И. не подлежит принятию и разрешению в арбитражном суде.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Судами установлено, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 года  принят отказ ООО «Карго» (правопреемник ООО «Ангас +») от заявления о признании ФСК «Монолитинвест» несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2020 года по делу № А33-37216/2019 отменено,  производство по заявлению ООО «Карго» о признании ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований кредитора Логутовой Л.И, заявленных в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, поскольку возможность рассмотрения заявления  кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Доводы кассационной жалобы относительно  нарушения прав Логутовой  Л.И. как кредитора и утрата  ею права на обращение в суд к этому должнику являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены, как не основанный на нормах права, поскольку право кредитора на обращение с требованием к должнику сохраняется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года по делу  № А33-37216/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

И.Н. Умань