АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4355/2017

21 июля 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ефимовой Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" (603950, Нижегородская область,  г. Нижний Новгород, ул. Грузинская, д. 26, ОГРН 1045207464994, ИНН 5260136595)  

о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы  по Владимирской области (600001, г. Владимир, ул. Д. Левитана, д. 2,  ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660) от 03.02.2017 № 13-15-02/1329@ о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части  пункта 2 и пункта 3.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Волганефтепродукт" удовлетворить.  

2. Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой  службы по Владимирской области от 03.02.2017 № 13-15-02/1329@ о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 и  пункта 3.  

3. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Волганефтепродукт" расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Степанова