АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8699/2022

06 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8699/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЛИГА 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4056 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЛИГА 7» к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по договорам поставки лекарственных препаратов для медицинского применения №32110059161 (2021.45580) от 05.04.2021  (далее - договор-1), №270 от 25.10.2021  (далее - «договор-2»), №271 от 25.10.2021  (далее - «договор-3»), №272 от 25.10.2021  (далее - «договор-4»), №273 от 25.10.2021  (далее -»договор-5»), договор поставки №274 от 25.10.2021  (далее - «договор-6») в размере 4056 руб. 03 коп.

 Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В уточнении, направленном в суд 05.04.2022 истец просил взыскать  с ответчика 3 882 руб. 38 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору-1, 24 руб. 45 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору-2, 37 руб. 30 коп - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору-3, 37 руб. 30 коп - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору-4, 37 руб. 30 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору-5, 37 руб. 30 коп - пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору-6. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что   истец выразил согласие на  продолжение рассмотрения  дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  не заявил  письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п.  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом отсутствия  возражений относительно рассмотрения дела отсутствие сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком  заключен Договор на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №32110059161 (2021.45580) от 05.04.2021, договор поставки №270 от 25.10.2021, договор поставки №271 от 25.10.2021, договор поставки №272 от 25.10.2021, договор поставки №273 от 25.10.2021, договор поставки №274 от 25.10.2021, вместе именуемые -»договоры», по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товар в соответствии со спецификациями.

В соответствии с п.9.1. Договора-1 и п.9.2. договоров 2-6 оплата осуществляется ответчиком в течение 60 календарных дней с даты фактической поставки.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору-1 в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной №1611 от 13.07.2021 на сумму 204 336руб. Дата поставки 02.08.2021, последним днем перечисления оплаты за поставленный товар является 01.10.2021, однако ответчик произвел оплату 16.12.2021. 

По договору-2 в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной №2264 от 25.10.2021 г. на сумму 43 151 руб. 70 коп. Дата поставки 27.10.2021, последним днем перечисления оплаты за поставленный товар является 27.12.2021, однако ответчик произвел оплату 29.12.2021.

По договору-3,4,5,6, в адрес ответчика поставлен товар на сумму 65 820 руб., дата поставки 27.10.2021 , последним днем перечисления оплаты за поставленный товар является 27.12.2021, однако ответчик произвел оплату 29.12.2021.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по товарным накладным, ответчиком оплачен в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о перечислении суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п.11.3. договора-1 неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств Ответчиком по Договору составляет одну трехсотую ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства от стоимости просроченного обязательства.

Согласно п. 10.4. договоров 2 - 6 за просрочку оплаты Товара Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени (неустойки, штрафа) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возвратные конверты об извещении, отзыв не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом п.11.3. договора-1, п. 10.4. договоров 2 - 6, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки, начисленный истцом за период с 02.10.2021 по 26.12.2021, с 28.12.2021по 29.12.2021 соответствует условиям договоров, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЛИГА 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты поставленного товара по договорам поставки лекарственных препаратов для медицинского применения №32110059161 (2021.45580) от 05.04.2021,за период с 02.10.2021 по 16.12.2021 в размере  3 882 руб. 38 коп., №270 от 25.10.2021, за период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в размере 24 руб. 45 коп., №271 от 25.10.2021  за период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в размере 37 руб. 30 коп., №272 от 25.10.2021, за период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в размере 37 руб. 30 коп., №273 от 25.10.2021  (за период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в размере 37 руб. 30 коп. и по  договору поставки №274 от 25.10.2021 за период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в размере 37 руб. 30 коп.

3. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЛИГА 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы в размере 535 руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                    Д.В. Ефимов