ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6253/2017

30 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Скрябина И.В. – директора по решению от 10.12.2015,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32608/2017) ФГУП ГВСУ № 3 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017 по делу № А21-6253/2017(судья Любимова С.Ю.), принятое 

по иску ООО "ЛСП"

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 3»

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСП» (ОГРН 1103926004797, место нахождения: 236001, г. Калининград, ул. Баженова, 15, далее – ООО «ЛСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 3» (ОГРН 1027809233286, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, литер Б, далее – Предприятие, ответчик) задолженность по договору поставки №1314187381212090942000000/246/11/2461/АХЗ/П/16 от 10.11.2016 в размере 497 403,90 руб., неустойку в размере 8 853,77 руб. 

Решением суда от 26.01.2017 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛСП» взыскана задолженность по договору поставки №1314187381212090942000000/246/11/2461/АХЗ/П/16 от 10.11.2016 в размере 497 403 руб., неустойка в размере 8 853,77 руб. С Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 3» в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 125 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 3» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ответчик считает требование о взыскании одновременно неустойки и процентов незаконным.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, 10 ноября 2016 года между Предприятием (покупатель) и ООО «ЛСП (поставщик) заключен договор №1314187381212090942000000/246/11/2461/АХЗ/П/16 на поставку оконных блоков (продукция) на общую сумму 497 403,90 руб.

Пунктом 2.4 договора сторонами определено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 банковских дней с момента поставки всей продукции.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил и осуществил поставку ответчику предусмотренный условиями договора товар на сумму 497 403 руб., что подтверждено товарной накладной № 8 от 14.11.2016. Факт поставки товара ответчиком не отрицается и признавался путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, ООО «ЛСП» обратилось с настоящим иском в суд.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора истцом начислены пени в сумме 8 853,77 руб. за период с 27.12.2016 по 22.06.2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара в установленном порядке и размере, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Вопреки доводам ответчика, требование о взыскании одновременно неустойки и процентов истцом не заявлялось. 

Также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскана государственная пошлина по иску в размере 13 125 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017 по делу № А21-6253/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.М. Горбик

 Ж.В. Колосова