АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-2700/2017

13 сентября 2017 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666703, Иркутская область, г. Киренск, мкр. Центральный, ул. Коммунистическая, д. 8)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГЛАВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО1 (ОГРНИП 310381816700020, ИНН 

<

***>; место нахождения: Иркутская область, Киренский район)

о взыскании 184 619 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГЛАВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 142 991 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 627 руб. 86 коп., всего 184 619 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной по договорам купли-продажи № 16 от 01.03.2013, № 16/2 от 01.03.2013, № 16/3 от 01.03.2016, № 16/4 от 01.03.2016 лесопродукции.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил;  заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.03.2013 заключены договоры купли-продажи № 16, № 16/2, № 16/3, № 16/4 (далее – договоры), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность лесопродукцию – хлысты от санитарных вырубок на общую сумму 142 991 руб. 40 коп. в срок до 25.12.2013, а ответчик внести 100% предоплату соответствии с пунктом 2.2.1 договоров.

Пунктом 4.3 договоров установлена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости товара.

Пунктом 1.1 договоров стороны согласовали объемы передаваемой лесопродукции, а именно: по договору № 16 от 01.03.2013 – 2 923м3; по договору № 16/2 от 01.03.2013 – 750м3, по договору № 16/3 от 01.03.2016 – 750м3; по договору № 16/4 от 01.03.2013 – 673м3.

Пунктом 2.1 договоров стороны согласовали стоимость лесопродукции, а именно: по договору № 16 от 01.03.2013 – 628 445 руб. 00 коп.; по договору № 16/2 от 01.03.2013 – 99 525 руб. 00 коп., по договору № 16/3 от 01.03.2016 – 99 525 руб. 00 коп.; по договору № 16/4 от 01.03.2013 – 89 307 руб. 10 коп.

Из товарных накладных № 00000065 от 31.08.2013,  № 00000066 от 31.08.2013, № 00000086 от 30.10.2013, № 00000101 от 25.12.2013, следует, что истцом ответчику отпущена лесопродукция на общую стоимость 284 964 руб. 40 коп.; ответчиком лесопродукция  принята без претензий и возражений.

Требованием, направленным 17.04.2015, истец потребовал от ответчика оплаты задолженности в размере 142 991 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без ответа.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лесопродукции истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 142 991 руб. 40 коп. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 627 руб. 86 коп. 

Определениями суда от 05.04.2017 и от 27.06.2017 суд предлагал представить истцу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда истцом не исполнено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи истцом лесопродукции на общую сумму 142 991 руб. 40 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 00000065 от 31.08.2013,  № 00000066 от 31.08.2013, № 00000086 от 30.10.2013, № 00000101 от 25.12.2013; ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором установлена обязанность ответчика внести 100% предоплату соответствии с пунктом 2.2.1 договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 142 991 руб. 40 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований в размере 142 991 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в части основного долга.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 142 991 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 627 руб. 86 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лесопродукции истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 142 991 руб. 40 коп. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 627 руб. 86 коп. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определения суда истцом не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 627 руб. 86 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 5 064 руб. 13 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 538 руб. 56 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб. 13 коп.; в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса 

 

Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГЛАВЫ КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФИО1 в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» основной долг в размере 142 991 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина