АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37882/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37882/2017 

          по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

           к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

          о взыскании 526958 руб. 43 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2016г. №1704,

от ответчика: не явился, извещен; после перерыва – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017г. б/н.

 

В судебном заседании 28.09.2017г. судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 04.10.2017г. 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2017г. 11 час. 40 мин. в том же составе суда с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО «ГУ ЖКХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Ремстройкомплекс»  (далее – ответчик) о взыскании 526958 руб. 43 коп., из которых 510735 руб. 08 коп. – долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2016г. №66-01-299 в марте 2017г., 16223 руб. 35 коп. – пени, начисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 26.04.2017г. по 20.07.2017г., с 21.07.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части пеней, которые просит взыскать за тот же период с 26.04.2017г. по 20.07.2017г., в сумме 15322 руб. 05 коп.,  продолжить начисление пеней на сумму долга 510735 руб. 08 коп., начиная с 21.07.2017г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 1/170.

Суд, рассмотрев  заявленное  истцом  ходатайство об уменьшении суммы иска, учитывая, что оно не  противоречит закону и не  нарушает  права  других  лиц, его удовлетворил  на  основании  ч. 1 ст.  49  АПК РФ.  

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, указал, что разногласия составляют сумму 5708 руб. 64 коп., безосновательно начисленную в отношении нежилых помещений, собственники которых  обязаны осуществлять  расчеты за энергоресурсы с ресурсоснабжающей организацией в самостоятельном порядке.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых он сослался на отсутствие договоров с собственниками нежилых помещений, неуведомление последних со стороны ответчика о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией, непредставление истцу сведений о таких лицах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2016г. №66-01-299, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация подает исполнителю коммунальных услуг (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункты 1.1, 1.2 договора). Перечень объектов поставки тепловой энергии содержится в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора теплоснабжения в марте 2017 года истец произвел подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 510735 руб. 08 коп. (акт от 31.03.2017г. № 19580).

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом  ответчику выставлены счет от 31.03.2017г. № 18538 и счет-фактура от 31.03.2017г. № 21740.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за март 2017 года в размере 510735 руб. 08 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик считает неосновательным  предъявление к оплате стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям в МКД по адресам: ул. Бахчиванджи, 

<

...>, д. 11. Согласно расчету ответчика сумма разногласий по начислениям  составляет 5708 руб. 64 коп. 

Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае если исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Таким образом, в силу ст. 210, п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 18 Правил № 354, обязанность по оплате стоимости поставленной в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике этих нежилых помещений; у ресурсоснабжающей организации имеется право предъявить требование об оплате стоимости коммунального ресурса к собственнику встроенных нежилых помещений.

С учетом изложенного, из стоимости предъявленной ответчику к оплате тепловой энергии, подлежит исключению сумма начислений в отношении нежилых помещений по адресам: ул. Бахчиванджи, 

<

...>, д. 11 – а именно, 5708 руб. 64 коп.  Расчет ответчика подтвержден  сведениями о площадях нежилых помещений, указанными в договоре, а также выписками из технических паспортов. Расчет ответчика истцом не опровергнут.

Возражения истца со ссылкой на то, что  ответчик не уведомил  собственников нежилых помещений о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией, не представил сведения о таких собственниках истцу, самостоятельные договоры в отношении нежилых помещений  не заключены, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для взыскания стоимости потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии с ответчика как исполнителя коммунальных услуг. Истец не лишен права урегулировать  вопросы оплаты тепловой энергии с  собственниками нежилых помещений в самостоятельном порядке.

Кроме того,  согласно пояснениям ответчика, собственники помещений своевременно уведомлены им о необходимости заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией, необходимые сведения предоставлены и истцу.

Таким образом, сумма задолженности с учетом обоснованных возражений ответчика составляет 505026 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты суммы 505026 руб. 48 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте 2017 года в рамках договора теплоснабжения от 01.11.2016г. №66-01-299 подлежит удовлетворению частично, в сумме 505026 руб. 48 коп.

Поскольку обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом в срок, установленный в договоре, истец также просит взыскать с ответчика 15322 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 26.04.2017г. по 20.07.2017г., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований о взыскании суммы основного долга, расчет неустойки также подлежит уточнению. Неустойка, начисленная на сумму долга 505026 руб. 48 коп за период с 26.04.2017г. по 20.07.2017г. составит 15150 руб. 79 коп.; начисление неустойки следует продолжить, начиная с 221.07.2017г. по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетоврению.

При принятии искового заявления к производству истцу на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина с удовлетворенной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика,  в остальной  части – с истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» в пользу  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 520177 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 505026 руб. 48 коп. и пени в сумме 15150 руб. 79 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 21.07.2017г. по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13370 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина