8951/2018-25473(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40244/2017 

г. Нижний Новгород 12 февраля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела 51-798) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии должностного лица, составившего протокол об административном  правонарушении, - ФИО2, удостоверение № 001628, и в отсутствие представителей  надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области о привлечении  общества с ограниченной ответственностью "Домашние традиции" (ОГРН1175275030248,  ИНН5260441574), г.Н.Новгород, к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

Комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области (далее – заявитель,  Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении  ООО «Домашние традиции» (далее - Общество), к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования  по основаниям изложенным в заявлении. Между тем, представитель Комитета указал, что в  случае принятия судом решения о назначении Обществу административного штрафа не  возражает против его снижения.  

Общество о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего  представителя не обеспечило, мотивированного отзыва не представило.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении Общества, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки  давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и  

заслушав доводы представителей участников процесса, арбитражный суд пришел к выводу о  необходимости привлечения Общества к административной ответственности и назначения  наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей ввиду следующих  обстоятельств.  

На основании приказа председателя Комитета от 11.10.2017 № 454-п в рамках  регионального государственного ветеринарного надзора в отношении Общества была  проведена внеплановая выездная проверка. Срок проведении проверки установлен в период с  16.10.2017 по 13.11.2017.  

Так в ходе проверочных мероприятий Комитетом было установлено следующее. 

13.11.2017 в 17 ч.00 мин. по адресу: 

<

...>, помещение П1, ООО «Домашние традиции» установлено, что на  предприятии осуществляется деятельность по переработке мясного сырья и производству  мясных полуфабрикатов. В реестре производственных объектов по производству пищевой  продукции, подлежащих государственной регистрации на сайте Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по адресу в сети Интернет http://cerberus.vetrf.ru/  cerberus/entity цех по производству мясных полуфабрикатов Общества по адресу:  

<

...>, помещение П1, не  зарегистрирован.  

В холодильном ларе в складском помещении осуществляется хранение сырья для  производства мясных полуфабрикатов (фарша замороженного свиного, мяса кур  замороженного, печени говяжьей замороженного, шпика свиного), согласно акта поставки на  ответственное хранение общим весом 33,84 кг, данное сырье не имело маркировочных листов,  в которых указывается производитель, дата выработки, сроки годности, на указанное сырье  отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы.  

Кроме того, в холодильной витрине глубокой заморозки в торговом зале выявлены  мясные полуфабрикаты (пельмени, перцы фаршированные мясные, тефтели мясные, котлеты  мясные, зразы, долма), согласно акта поставки на ответственное хранение общим весом 13,143  кг, которые так же не имели маркировки, в которой указываются производитель, дата  выработки, сроки и условия хранения, на указанную продукцию отсутствовали ветеринарные  сопроводительные документы.  

Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от 13.11.2017. 

По факту выявленных нарушений, усмотрев в действиях Общества признаки состава  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, сотрудником Комитета в пределах полномочий,  предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 13.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении   № ЛЕБ0040310. Данный протокол составлен при участии законного представителя Общества.  В порядке ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены его права и обязанности.  

В объяснениях в протоколе указано, что указанная в протоколе снята с продажи и  возвращена поставщикам, накладная представлена.  

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях указанный протокол об административном правонарушении и других  материалов административного дела в отношении Общества направлены Управлением в  Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение по подведомственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  

административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных  законом.  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,  14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации "О ветеринарии" от 14.05.1993 г.  N 4979-1 ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их  владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов  животноводства - производители этих продуктов.  

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: 

осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие  предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении  продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие  помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не  допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;  

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) 

соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении,  строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных,  переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства;  

предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для  осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или  одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;  

до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных,  подозреваемых в заболевании;  

соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных,  переработки, хранения и реализации продуктов животноводства;  

выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по  профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.  

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и  безопасности пищевых продуктов" в обороте могут находиться пищевые продукты,  материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие  государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом  (ч.1).  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:  не соответствуют требованиям нормативных документов;  

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у  представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при  проверке таких продуктов, материалов и изделий;  

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются  обоснованные подозрения об их фальсификации;  

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и  изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или  сроки годности которых истекли;  

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (ч.2).  

В соответствии со ст.17 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011  "О безопасности пищевой продукции" при хранении пищевой продукции должны  соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой  продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (п.7). Пищевая продукция,  находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке  годности данной продукции (п.9).  

В соответствии с п.22 Технического регламента Таможенного союза 034/2013 "О  безопасности мяса и мясной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской  экономической комиссии от 09.10.2013 N 68 организация производственных помещений, в  которых осуществляется процесс производства продуктов убоя и (или) мясной продукции,  технологическое оборудование и инвентарь, используемые в процессе производства  продуктов убоя и мясной продукции, условия хранения и удаления отходов их производства, а  также вода, используемая в процессе их производства, должны соответствовать требованиям  технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС  021/2011).  

Согласно п.89 названного технического регламента процессы хранения, перевозки и  реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям  настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента  Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).  

В соответствии п.106 этого же маркировка продуктов убоя и мясной продукции должна  соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая  продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011), а также требованиям, установленным  пунктами 107 - 126 настоящего технического регламента.  

Таким образом, в действиях Общества имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Ответственность, установленная названной нормой Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, влечет применение административной санкции в виде  наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное  

правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного  замечания.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность  административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение  последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является  формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения  вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения  последствий.  

Общество как профессиональный участник предпринимательской деятельности обязано  было не допустить нарушения обязательных требований государственных стандартов  (технических регламентов).  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

Вменяемое правонарушение посягает на установленный законодательными и  нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере реализации  продукции, соответствующей требованиям технических регламентов.  

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания  названного правонарушения малозначительным.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении Общества административным органом не допущено.  

Возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 4.1.1 КоАП  РФ и замены Обществу административного наказания в виде штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае не имеется, поскольку отсутствие ветеринарных документов на  мясную продукцию создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

Вместе с тем, назначение Обществу административного наказания в соответствии с  установленной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ санкцией в виде штрафа в размере от ста  тысяч до трехсот тысяч рублей в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям  справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию. Кроме того, отягчающих  вину обстоятельств административным органом установлено не было.  

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998,  Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года, Постановлением  Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П, определением Конституционного Суда РФ  от 01.04.1999 № 29-О вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих  принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость),  

которым должны отвечать меры административного взыскания за нарушения требований  законодательства распространяются и на штрафные санкции.  

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать  вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и  соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы  привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.  

Санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при  возложении ответственности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 той же статьи.  

Назначение административного наказания в размере, предусмотренном санкцией части 1  статьи 14.43 КоАП РФ, в данном деле не приведет к обеспечению целей административной  ответственности в правовом государстве, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП. Согласно  названным положениям федерального законодательства, административная ответственность  как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и  функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей  социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего  становление правопорядка и дисциплины. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП административное  наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В данном же деле, назначение наказания в виде штрафа, в предусмотренном санкцией  статьи размере, не отвечает целям превенции в правовом государстве.  

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

В соответствии с частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных  с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями,  личностью и имущественным положением привлекаемого к административной  ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела  об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан  составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч  рублей.  

 При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  

минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Рассматривая данное конкретное дело, учитывает, что вменяемое правонарушение  совершено Обществом впервые, вредных последствий не наступило (доказательства  обратного в материалах дела отсутствуют), в связи с чем, учитывая в совокупности  обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание  штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, может превратиться из меры  воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы.  

Основываясь на вышеизложенном, с учетом вышеупомянутых правовых позиций  Конституционного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с частями 3.2. и 3.3.  статьи 4.1. КоАП, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения,  степень вины правонарушителя, отсутствие вредных последствий, суд полагает возможным  назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

заявленные требования комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской  области удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Домашние традиции"  (ОГРН1175275030248, ИНН5260441574; 603163, 

<

...>, пом.  П.11; дата и место государственной регистрации: 14.04.2017, МРИ ФНС № 15 по  Нижегородской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти  тысяч) рублей.  

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности,  должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении  штрафа в законную силу по реквизитам:  

УФК по Нижегородской области (Комитет Государственного ветеринарного надзора  Нижегородской области)  

ИНН 

<

***> КПП 526001001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 Код дохода 88111690040040000140 ОКТМО 22701000 УИН 0320340500000000000516031 Назначение платежа: административный штраф. 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Нижегородской области.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную  силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной  уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности,  подлежит применению принудительное исполнение решения суда.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья А.В.Леонов