ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2873/2019

г. Вологда

04 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 ноября 2019 года по делу № А52-2873/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «СК Альянс») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2013 № 2696/13 и взыскании 18 309,36 руб. неустойки за период с 10.08.2014 по 21.06.2019, а также неустойки с 22.06.2019 по день вынесения решения о расторжении договора

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2019 иск удовлетворён частично, расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2013 № 2696/13; с ООО «СК Альянс» в пользу ПАО «МРСК С-З» взыскано 19 463,18 руб. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «МРСК С-З» не согласилось с этим решением суда в части отказа во взыскании неустойки в размере 329,89 руб. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в этой части изменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2013 № 2696/13 ПАО «МРСК С-З» (сетевая организация) обязалось оказать ООО «СК Альянс» (заявитель) услуги по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя – жилая застройка, расположенная по адресу: Псковский р-н, Палкино, а заявитель – оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 4 договора срок действий технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В связи с отсутствием со стороны ООО «СК Альянс» каких-либо действий по исполнению взятых на себя по оговору обязательств, ПАО «МРСК С-З» 30.04.2019 направило в его адрес претензию от 26.04.2019 № МР2/7/061020/2815 с соглашением о расторжении договора.

Поскольку от ООО «СК Альянс» не поступило подписанное соглашение о расторжении договора или отказ от его подписания, то ПАО «МРСК С-З» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что является доказанным факт ненадлежащего исполнения ООО «СК Альянс» своих обязательств по договору, поэтому правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора.

В связи с нарушением со стороны ООО «СК Альянс» обязательств по договору являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 19 рассматриваемого договора в сумме 19 463,18 руб. за период с 10.08.2014 по 12.11.2019.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК С-З» ссылается на то, что им заявлялось требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства, принимая в расчёте неустойки общий размер платы по договору с учётом налога на добавленную стоимость (НДС) 20 %, а суд первой инстанции неправомерно принял для расчёта НДС равный 18 %, в то время как договор расторгнут судом 12.11.2019.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 19 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что расчёт неустойки, произведённый ПАО «МРСК С-З» исходя из размера платы за технологическое присоединение с учётом НДС действующего после 01.01.2019 и равного 20 %, является неправомерным.

Так, Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» предусмотрено повышение с 01.01.2019 размера ставки НДС с 18 % до 20 %.

Пунктом 4 статьи 5 указанного Закона установлено, что ставка НДС в размере 20 % применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Поскольку в рассматриваемом случае мероприятия по технологическому присоединению ООО «СК Альянс» не выполнены в срок до 01.01.2019, а договор расторгнут, то применению подлежит ставка НДС в размере 18 %.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в сумме 19 463,18 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск частично. Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 ноября 2019 года по делу № А52-2873/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова