АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-18379/2019

г. Ставрополь

12  декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «С-Транс», г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 

<

***>, 

к АО «НАРЗАН», г. Кисловодск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 384 000 рублей задолженности за услуги по договору на автомобильные перевозки грузов, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.03.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 №1/К,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          ООО «С-Транс», г. Барнаул, Алтайский край обратилось в арбитражный суд с иском  к АО «НАРЗАН», г. Кисловодск, Ставропольский край о взыскании 2 091 000 рублей задолженности за услуги по договору на автомобильные перевозки грузов. 

          По видеоконференц-связи Арбитражный суд Алтайского края город Барнаул сообщил о явке представителя истца, полномочия которого подтверждены доверенностью.

          Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 384 000 рублей задолженности за услуги по договору на автомобильные перевозки грузов,  в остальной части заявил отказ от исковых требований. 

       Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

       В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

         Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

         Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

   Ответчик в судебном заседании признал уточненные требования истца.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

       11.09.2018  между  ООО «С-Транс» (экспедитором) и АО «НАРЗАН» (перевозчиком) был заключен договор  на автомобильные перевозки грузов № 66 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязался на основании заявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильньм транспортом по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю), а экспедитор обязался предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленном договором на основании заявок (пункт 1.1 договора).

          Расчеты экспедитора с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку, согласованными между экспедитором и перевозчиком и указанными в заявках. Оплата дорожных, экологических, въездных сборов, связанных с осуществлением автомобильных перевозок грузов, в том числе необходимых для проезда по платным мостам (весовой контроль) и иных сборов и расходов, не включена в ставку оплаты, указанную в заявках. Все дополнительные расходы перевозчика должны возмещаться экспедитором перевозчику на основании подтверждающих документов и счета, выставляемого перевозчиком (пункт 4.1. договора).

           Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов следующих документов: счета на оплату,  счет-фактуры, Акта выполненных работ (услуг), подписанного сторонами, товарно-транспортной накладной, оформленной   надлежащим   образом, с отметкой о доставке груза (пункт 4.2 договора).

          Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актами,  счет-фактурами, договорами-заявками, транспортными накладными, товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

         Во исполнение принятых на себя обязательств экспедитор  оказал перевозчику услуги предусмотренные договором на автомобильные перевозки грузов, предоставил всю документацию в надлежащем порядке, выставил (направил) счет-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные, товарные накладные на общую сумму  1 384 000 рублей, которую ответчик не погасил.

В связи с тем, что услуги не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

        В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Учитывая, что на день рассмотрения иска ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, с исковыми требованиями согласен,  задолженность в сумме 1 384 000 рублей  не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части, в связи с отказом от части иска, производство по делу судом прекращено.

         Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением производства по делу в части требований, часть госпошлины следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НАРЗАН», г. Кисловодск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «С-Транс», г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 

<

***>, 1 384 000 рублей задолженности за услуги по договору на автомобильные перевозки грузов и  26 840 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Возвратить ООО «С-Транс», г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 6 616 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №20680 от 09.09.2019.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин