Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.04.2017 года     Дело № А50-1106/17

Резолютивная часть решения принята 10.04.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.04.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нью Граунд» (614089, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»  (450091, Республика Башкортостан, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 197 100 руб., неустойки в размере 277 642 руб. 40 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца  – ФИО1, доверенность от 10.01.2017, паспорт; 

от ответчика  –  не явился, извещен.

Истец ОАО «Нью Граунд» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Ресурс» о взыскании по договору № 3771/С от 21.06.2016г. задолженности в размере 3 197 100 руб., неустойки 277 642 руб. 40 коп. за период с 04.10.2016 по 17.01.2017. 

Истец на иске настаивает, представил письмо № 42 от 12.12.2016г., согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

21.06.2016 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 3771/С, по условиям которого заказчик заказывает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить по устройству грунтоцементных свай на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 24 с пристроено-встроенными помещениями и автостоянкой в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, ФИО2, ФИО3 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (п.1.1).

 Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется на основании калькуляции и составляет 5 502 100 руб., в том числе НДС 18% - 839 303 руб. 39 коп.

В срок до 27 июня 2016г. заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 2 200 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 335 593,22 руб. (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 договора расчет за выполненные строительные работы производится заказчиком, с учетом удержания аванса, на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок КС-3, в следующем порядке:

-в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов КС-2, заказчик оплачивает работы в сумме 1 650 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 251 694,92 руб.

-в течение 35 календарных дней с момента подписания актов КС-2, заказчик оплачивает работы в сумме 1 100 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 167 796,61 руб.

-в течение 65 календарных дней с момента подписания актов КС-2, заказчик оплачивает работы в сумме 552 100 руб., в т.ч. НДС 18% - 84 218,64 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы работы ответчику, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 19-20). 

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все акты выполненных работ (КС-2, КС-3) подписаны ответчиком и скреплены печатью, без замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 3 197 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика в общей сумме составляет 3 197 100 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ, предусмотренных договором № 3771/С от 21.06.2016, передачи результата работ ответчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

Истцом на основании п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ начислена неустойка в общей сумме 277 642 руб. 40 коп. за периоды с 04.10.2016 по 17.01.2017, 05.11.2016 по 17.01.2017, 05.12.2016 по 17.01.2017. 

Согласно п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Истец начало исчисления пени определяет в соответствии с п. 3.2 договора.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ, подтвержден материалами дела. Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен. 

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск совершения или несовершения процессуальных действий относится на лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.    

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Нью Граунд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 197 100 (три миллиона сто девяносто семь тысяч сто) руб., неустойку в размере 277 642 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 40 коп., а также 40 374 (сорок тысяч триста семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова