АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10238/2021

г. Белгород

20 июня 2022 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 июня 2022 года по 20 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Полисинтез» (308017, 

<

...>, Литера А4, офис 239, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-55» (308025, г.Белгород, пер.2-й Автодорожный, д.1, кв.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии  в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2022 (до перерыва); 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2021 (до перерыва); 

от должника – не  явился, не  явился, извещен надлежащим образом;  

от уполномоченного органа – не  явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не  явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не  явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не  явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Полисинтез» (далее – ООО«Полисинтез», 308017, 

<

...>, Литера А4, офис 239, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-55» (далее – ООО «СМУ-55», 308025, г.Белгород, пер.2-й Автодорожный, д.1, кв.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2021 года                (резолютивная часть от 27.12.2021) в отношении ООО СМУ-55» введено наблюдение, временным управляющим назначена ФИО4.       

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.12.2021, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 15.01.2022. 

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Через канцелярию арбитражного суда от ООО «Полисинтез» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СМУ-55».

В судебном заседании представитель временного управляющего дала пояснения о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, поддержала ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представитель ООО «Полисинтез» поддержала ходатайство об открытии конкурсного производства, подтвердила готовность кредитора финансировать процедуру банкротства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.06.2022.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации МСРО "Содействие" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства. Имущество у должника отсутствует, дебиторская задолженность и денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно без финансирования процедуры банкротства кредиторами ООО «СМУ-55». Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Выявлена сделка должника, подлежащая оспариванию. Проведение в полном объеме проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

Собрание работников ООО «СМУ-55», назначенное к проведению 27.04.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия участников. 

Собранием кредиторов от 24.05.2022 заслушан отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов от 24.05.2022 определило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО "Содействие" для утверждения в качестве конкурсного управляющего. 

СРО "Содействие" в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, организацией - 6 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Полисинтез» (308017, 

<

...>, Литера А4, офис 239, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «СМУ-55» (308025, г.Белгород, пер.2-й Автодорожный, д.1, кв.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить. 

Признать ООО «СМУ-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9572, почтовый адрес: 305001, 

<

...>).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего до 14.12.2022 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 14.12.2022 года на 10 час. 20 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: 

<

...>, зал № 11. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ООО «СМУ-55» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Взыскать с ООО «СМУ-55» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Полисинтез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. 

Решение подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья

                                 Ю.А. Индутенко