АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13634/2019

г. Архангельск

27 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, офис 1122) к товариществу собственников жилья «На Воскресенской» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>) о взыскании 9592 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 03.02.2020);

от ответчика – ФИО2, председатель товарищества собственников жилья «На Воскресенской» (на основании паспорта, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск»                         (до изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью            «РВК-центр»; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На Воскресенской» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 29 624 руб. 77 коп., из них: 26 943 руб. 86 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года и 2680 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 18.03.2019 по 05.11.2019, а также о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 06.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением от 14.11.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём 16.01.2020 вынес соответствующее определение.

Определением от 12.03.2020 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – третье лицо, Предприятие).

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после привлечения к участию в деле третьего лица рассмотрение дела произведено с самого начала.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 9592 руб. 29 коп., в том числе: 6964 руб. 96 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года и 2627 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2020 по 05.04.2020.

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и в ходатайствах об уменьшении размера заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, поддержал при этом доводы, изложенные в отзыве и в дополнительных пояснениях.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые ими в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприятие и ответчик заключили договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 22.04.2009 № 1-14.3. По этому договору Предприятие обязуется отпускать из сетей городского водопровода ответчику (абоненту) питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а абонент обязуется оплачивать услуги Предприятия в соответствии с условиями этого договора.

В соответствии с пунктом 1.1 постановления мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» (в редакции постановлений администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 и от 27.12.2018 № 1640) общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения в границах муниципального образования «Город Архангельск» в отношении части территории муниципального образования, на которой расположены водопроводные сети, включающей в себя территории: Октябрьского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Кего), Ломоносовского территориального округа, территориального округа Майская горка, территориального округа Варавино-Фактория, Северного территориального округа, Соломбальского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Хабарка), Маймаксанского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Бревенник и части территории, ограниченной улицами Мудьюгская, Карская, Лодемская, Новая, Полярной звезды, Новодвинская, Набережная, Льва Толстого, Стадионная, Морская, ФИО3, Рыбацкая, ФИО4, Заря, Транспортная, Культуры), Исакогорского и Цигломенского территориальных округов (за исключением сетей, расположенных в п. Боры, п. Лесная речка, п. Турдеевск, 

<

...> части территории, ограниченной улицами 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, Железнодорожная, Деповская, части территории, ограниченной улицами Тяговая, Локомотивная, Магистральная, Привокзальная, Исток, Клепача, Лахтинское шоссе, части территории, ограниченной улицами Кирпичного завода, Цигломенская, Стивидорская, Придорожная, Пустошного, ФИО5, ФИО6, Мира, Ленинская, Водоемная, ФИО7, ФИО8, Севстрой, переулок Одиннадцатый, Первый рабочий квартал, Второй рабочий квартал).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.2 постановления мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» (в редакции постановлений администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 и от 27.12.2018 № 1640) общество с ограниченной ответственностью «РВК-центр» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения в границах муниципального образования «Город Архангельск» в отношении части территории муниципального образования, на которой расположены водопроводные сети, включающей в себя территории: Октябрьского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Кего), Ломоносовского территориального округа, территориального округа Майская горка, территориального округа Варавино-Фактория, Северного территориального округа, Соломбальского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Хабарка), Маймаксанского территориального округа (за исключением сетей, расположенных на о. Бревенник и части территории, ограниченной улицами Мудьюгская, Карская, Лодемская, Новая, Полярной звезды, Новодвинская, Набережная, Льва Толстого, Стадионная, Морская, ФИО3, Рыбацкая, ФИО4, Заря, Транспортная, Культуры), Исакогорского и Цигломенского территориальных округов (за исключением сетей, расположенных в п. Боры, п. Лесная речка, п. Турдеевск, 

<

...> части территории, ограниченной улицами 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, Железнодорожная, Деповская, части территории, ограниченной улицами Тяговая, Локомотивная, Магистральная, Привокзальная, Исток, Клепача, Лахтинское шоссе, части территории, ограниченной улицами Кирпичного завода, Цигломенская, Стивидорская, Придорожная, Пустошного, ФИО5, ФИО6, Мира, Ленинская, Водоемная, ФИО7, ФИО8, Севстрой, переулок Одиннадцатый, Первый рабочий квартал, Второй рабочий квартал).

В связи со сменой гарантирующей организации Предприятие, Общество и Товарищество подписали дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод. В соответствии пунктом 1.1 этого дополнительного соглашения права и обязанности Предприятия, предусмотренные названным договором, переходят к Обществу с 20.12.2018. Согласно пункту 1.2 этого же соглашения обязательства, возникшие между сторонами по названному договору по 19.12.2018 включительно, в том числе право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные названным договором, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) по 19.12.2018 включительно, сохраняют силу в отношениях между Предприятием и Товариществом. Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения обязательства, возникшие между сторонами по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 22.04.2009 № 1-14.3 с 20.12.2018 включительно, в том числе право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные названным договором, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) с 20.12.2018 включительно, возникают между Обществом и Товариществом с даты подписания указанного дополнительного соглашения и распространяют своё действие на отношения, возникшие с 20.12.2018 включительно.

Из материалов дела следует, что в январе 2019 года истец поставил на объект ответчика холодную воду и оказал услуги водоотведения. Представителями сторон подписан акт от 31.01.2019 № РВ-ВИВ2072, в котором зафиксированы факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, стоимость этих услуг. Для оплаты водоснабжения и водоотведения за указанный расчётный период истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 31.01.2019 № РВ-ВИВ2072 на сумму 57 481 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленную холодную воду и услуги водоотведения и допустил просрочку исполнения обязательств по их оплате, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки, начисленной на основании части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

До обращения в суд истец 25.09.2019 направил ответчику претензию от 24.09.2019 с предложением погасить задолженность, размер которой на тот момент составлял 26 943 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик 12.11.2019 уплатил 19 978 руб. 90 коп., истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6964 руб. 96 коп. основного долга и 2627 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2019 по 05.04.2020.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие долга в сумме 6964 руб. 96 коп., поскольку эту сумму Товарищество уплатило Предприятию в составе авансового платежа в счёт оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2018 года по платёжному поручению от 18.12.2018 № 87. Данная сумма значится в качестве переплаты в подписанном представителями Предприятия и Товарищества акте сверки взаимных расчётов за январь 2019 года – сентябрь 2019 года. По мнению Товарищества, эта сумма переплаты должна быть учтена в расчётах между истцом и ответчиком.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются названным Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспорены факт поставки истцом ответчику в январе 2019 года холодной воды и факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения, указанные истцом количество поставленной в этом расчётном периоде воды и количество отведённых в этом расчётном периоде сточных вод, указанные истцом стоимость поставленной воды и стоимость услуг водоотведения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по платёжному поручению от 26.02.2019 № 15 ответчик уплатил истцу 43 641 руб. 46 коп., в том числе: 13 104 руб. 07 коп. за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2018 года по счёту-фактуре от 31.12.2019                            № РВ-ВИВ1866, и 30 537 руб. 39 коп. – за водоснабжение и водоотведение за январь 2019 года по счёту-фактуре от 31.01.2019 № РВ-ВИВ2072.

Кроме этого, по платёжному поручению от 12.11.2019 № 128 ответчик уплатил истцу 19 978 руб. 90 коп.

С учётом названных платежей долг ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года составил 6964 руб. 96 коп.

Доводы ответчика об отсутствии долга в этой сумме оценены судом и отклоняются как ошибочные.

Как видно из материалов дела, ответчик излишне уплатил Предприятию 6964 руб. 96 коп. в составе авансового платежа в счёт оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2018 года. Эта сумма излишне уплачена по платёжному поручению от 18.12.2018 № 87 и числится в качестве кредиторской задолженности Предприятия в подписанном представителями Предприятия и Товарищества акте сверки взаимных расчётов за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года (сумма значится по состоянию на 01.01.2019 и по состоянию на 30.09.2019).

Таким образом, названная сумма уплачена не Обществу, а Предприятию. Следовательно, она не может быть учтена при выявлении состояния расчётов между Обществом и Товариществом.

Вопреки мнению ответчика, дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 22.04.2009 № 1-14.3 не содержит положений, позволяющих признать уплату Товариществом Предприятию суммы 6964 руб. 96 коп. в качестве исполнения обязательства Товарищества по оплате Обществу водоснабжения и водоотведения.

Излишнее внесение Товариществом Предприятию 18.12.2018 денежных средств может служить фактическим основанием для возникновения кондиционного обязательства, которое состоит в неосновательном получении Предприятием денежных средств. По смыслу пункта 1.2 названного дополнительного соглашения обязательства, возникшие в связи с обстоятельствами, возникшими по 19.12.2018 включительно, сохраняются между Предприятием и Товариществом.

Доводы ответчика об отсутствии у него в декабре 2018 года информации о замене гарантирующей организации не имеют правового значения для установления наличия или отсутствия задолженности Товарищества перед Обществом по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года.

Доказательства уплаты задолженности в сумме 6964 руб. 96 коп. ответчик не представил. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6964 руб. 96 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за январь 2019 года.

В связи с просрочкой оплаты поставленной холодной воды и отведённых сточных вод истец просил взыскать с ответчика 2627 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2019 по 05.04.2020.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В силу части 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не полностью оплатил водоснабжение и водоотведение за январь 2019 года, допустил просрочку оплаты, он обязан уплатить истцу законную неустойку, предусмотренную положениями части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Проверив расчёт неустойки в сумме 2627 руб. 33 коп., начисленной за период с 31.03.2019 по 05.04.2020, в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит положениям части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, является арифметически верным.

Доказательства уплаты 2627 руб. 33 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют. Ответчик не ссылался на уплату этой неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2627 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2019 по 05.04.2020, подлежат удовлетворению.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество по платёжному поручению от 22.10.2019 № 3657 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «На Воскресенской» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9592 руб. 29 коп., в том числе: 6964 руб. 96 коп. основного долга и 2627 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2019 по 05.04.2020, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров