Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-10803/2023

« 18 » сентября 2023 г.                                                                                                       

 

Резолютивная часть решения подписана 30 августа 2023 г.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики», г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторантс групп», п.Солнечный, с.п.Яменское, м.р.-н Рамонский, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 581164, № 581163, № 581165, № 581162, 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Пандочка», «Барашик»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (далее – истец-1, ООО «Продюсерский центр «Рики») и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истец-2, ООО «Мармелад Медиа») обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторантс групп» (далее – ответчик, ООО «Ресторантс групп») о взыскании: в пользу ООО «Мармелад Медиа» 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 581164, № 581163, № 581165, № 581162, а также 3600 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» - 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Пандочка», «Барашик», а также 3600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 210 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Ресторантс групп» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика ООО «Ресторантс групп» 26.07.2023 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, не является администратором интернет страницы с доменным именем vk.com (социальная сеть ВКонтакте) и не может нести ответственность за размещаемые третьими лицами материалы (фотографии). В этой связи, ООО «Ресторантс групп» полагает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Также ответчик указал, что кондитерские изделия, которые изображены на представленных в материалы дела скриншотах никогда не изготавливались и не вводились в коммерческий и гражданский оборот.

Истцом 07.08.2023 по системе «Мой арбитр» представлены возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Воронежской области 30.08.2023 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика ООО «Ресторантс групп» по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 04.09.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В этой связи, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Продюсерский центр «Рики» (продюсер) и гр. ФИО1, гр. ФИО2, ФИО3 (соавторы) 01.08.2014 был заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительного права №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2, по условиям которого (пункт 1.1) соавторы обязуются создавать изобразительные произведения, а именно – художественные образы персонажей детского анимационного сериала под  условным (рабочим) названием «Малышарики» (далее, соответственно - «Произведения», «Фильм») и передавать на условиях отчуждения исключительное право на произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения, для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территории всех стран мира.

Согласно пункту 4.1. соавторы отчуждают продюсеру исключительное право на произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на них, для использования без каких-либо ограничений и/или изъятий на территории всех стран мира.

В соответствии с пунктом 4.2. исключительное право на произведения считается переданным соавторами продюсеру с момент подписания соответствующего акта приема-передачи произведений и исключительного нрава на них, и означает право продюсера использовать произведения, созданные в рамках настоящего договора, их элементы, названия и фрагменты в любой форме и любыми способами, известными на момент подписания настоящего договора, и теми, которые могут появиться в будущем (включая указанные в статье 1270 Гражданского кодекса РФ способы), в том числе, но не ограничиваясь:

4.2.1.   воспроизведением произведений, то есть изготовлением одного и более экземпляра произведений или их части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко - или видеозаписи, изготовлением в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведений на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведений до всеобщего сведения:

а) право перенесения на экран различных версий произведений, как на оригинальном языке, так и на любом другом языке, с дубляжем или субтитрами на любом языке;

б) право перенесения произведений на любой аудиовизуальный носитель с использованием любых аудиовизуальных средств, в цвете или черно-белом варианте, звуков и/или оригинальных или дублированных голосов, титров и субтитров на любом языке и озвучании:

в) право изготовить с вышеуказанных записей оригиналы, дубли и/или копии, количество которых определяет продюсер или его правопреемники, на любом аудио-видео-носителе, с использованием любого аудио-видео-процесса, известного на момент окончания срока действия договора, во всех форматах и размерах;

г) право выпуска (поручать выпуск) в обращение вышеупомянутых носителей с целью показа в залах, передачи по телевидению и для индивидуального просмотра, а также вторичных использований, определенных в настоящей статье:

4.2.2. распространением произведений путем продажи или иного отчуждения их оригинала или экземпляров;

4.2.3. импортом произведений в целях распространения;

4.2.4. публичным показом произведений, то есть любой демонстрацией оригинала или экземпляра произведений непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрацией отдельных кадров произведений без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лип. не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо оттого, воспринимаются произведения в месте их демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведений;

4.2.5. сообщением в эфир произведений, то есть сообщением произведений для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения но кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведения становятся доступными для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от их фактического восприятия публикой. При сообщении произведении в эфир через спутник, под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведения могут быть доведены до всеобщего сведения независимо от их фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лип организацией эфирного вещания или с ее согласия:

4.2.6. сообщением для всеобщего сведения произведений по кабелю, то есть сообщением произведений для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченном) кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

4.2.7. переводом и переработкой произведений. При этом под переработкой произведений понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах продюсера или под управлением конкретных программ продюсера:

а) право на последующую переработку произведений в самостоятельные художественные произведения;

б) право на использование в форме книг, брошюр и/или каталогов;

в) право на «remakes» (англ.- «римейки», «новые версии»);

г) право на «sequels» и на «prequels» (англ.- «продолжения» и «изложение предшествующих событий»);

4.2.8.   доведением произведений до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

4.3. Право использования частей, отрывков, фрагментов произведений в рекламных, коммерческих, представительских, презентационных, демонстрационных, учебных и иных целях на усмотрение продюсера.

4.4. Право составления и любого вида использования сборников и программ с использованием произведений, частей, отрывков и/или их фрагментов.

4.5. Право представления произведений на фестивали, конкурсы, на соискание государственных премий, наград и других мер поощрения в области литературы и искусства и право па получение Продюсером указанных мер поощрения, в том числе выраженных в денежной форме.

4.6. Право на использование созданных с использованием произведений аудиовизуальных, драматических, музыкально-драматических и иных произведений.

4.7. Право на использование произведений, их фрагментов и/или элементов любыми способами и в любых формах, в частности для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях.

4.8. Право на использование произведений и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и прочее).

4.9. Право на использование произведений для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии любое использование в качестве товаров, а также обозначений товаров, работ или услуг.

4.10. Право на графическое воспроизведение произведений, в частности, в виде книжного и/или фото-издания, сделанных в связи с созданием Произведений, для иллюстрации текста в одной из форм публикаций и/или для реализации почтовых открыток, марок, плакатов, буклетов, наклеек и другой полиграфической продукции.

4.11. Право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование произведений их элементов и/или фрагментов.

4.12. Право на использование имен, фрагментов и иных элементов произведений для индивидуализации юридических лиц, продукции, товаров и услуг, в том числе в качестве или в составе фирменных наименований, логотипов, товарных знаков и знаков обслуживания, право на их регистрацию для любых классов товаров и услуг.

Согласно акту приема-передачи от 06.05.2015 к договору №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 соавторы создали и передали заказчику изобразительных произведений, исключительные права на логотип детского анимационного сериала под условным (рабочим) названием  «Малышарики», художественные образы четырех персонажей («Барашик», «Ежик», «Крошик», «Нюшенька»).

По акту приема-передачи от 04.11.2015 к договору №02/10-15-ПЦР/Ш/Л/П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 соавторы создали и передали заказчику изобразительных произведений, исключительные права на художественный образ персонажа детского анимационного сериала под условным (рабочим) названием  «Малышарики» - «Пандочка».

Представленными в материалы дела копиями свидетельств и информации сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности подтверждается, что Смешарики ГмбХ являлось правообладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 581164, дата регистрации товарного знака – 18.07.2016; срок действия регистрации до 31.03.2025. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров в том числе 30 класса МКТУ, включающего кондитерские изделия. Внесение записей об указанном товарном знаке подтверждаются свидетельством в отношении товарного знака № 581164. 

- № 581163, дата регистрации товарного знака – 18.07.2016; срок действия регистрации до 31.03.2025. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров в том числе 30 класса МКТУ, включающего кондитерские изделия. Внесение записей об указанном товарном знаке подтверждаются свидетельством в отношении товарного знака № 581163. 

- № 581165, дата регистрации товарного знака – 18.07.2016; срок действия регистрации до 31.03.2025. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров в том числе 30 класса МКТУ, включающего кондитерские изделия. Внесение записей об указанном товарном знаке подтверждаются свидетельством в отношении товарного знака № 581165. 

- № 581162, дата регистрации товарного знака – 18.07.2016; срок действия регистрации до 31.03.2025. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров в том числе 30 класса МКТУ, включающего кондитерские изделия. Внесение записей об указанном товарном знаке подтверждаются свидетельством в отношении товарного знака № 581162. 

Между Смешарики ГмбХ (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат) был заключен лицензионный договор от 01.11.2017 №06/17-ТЗ-ММ, по условиям которого (пункт 1.1.) лицензиар предоставляет лицензиату с момента регистрации настоящего договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), на весь срок действия регистрации товарных знаков, на всей территории РФ, за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование товарными знаками в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки №№ 581164, 581163, 581165, и 581162.

Как указано в исковом заявлении, ответчик дистанционно предлагает к продаже кондитерские изделия с фигурками, выполненными в виде героев анимационного сериала «Малышарики», путем ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталога, фотоснимков, описания и характеристик товара на сайте в сети Интернет по адресу http://tort-okakao.ru/ и путем перехода на страницы сайтов vk.com и instagram.com.

При этом, ответчик предлагал к продаже товар (торты) и данное предложение обращено к неограниченному кругу лиц и рассчитано на неоднократное заключение подобных сделок с любым заинтересованным лицом.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены скриншоты страниц сайта сети Интернет, которые содержат информацию о принадлежности сайта http://tort-okakao.ru/ ответчику, а также информацию о предлагаемых к продаже через интернет товарах – тортах.

ООО «Продюсерский центр «Рики» и ООО «Мармелад Медиа» 12.10.2022 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцам исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, и потребовали прекратить дальнейшее размещение на странице сайта информации, а также продажу и предложение к продаже спорных товаров, урегулировать спор в досудебном порядке, выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 12.10.2022. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик допустил нарушение принадлежащих истцам исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом  настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 упомянутого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Факт принадлежности истцу (ООО «Мармелад Медиа») исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, а истцу ООО «продюсерский центр «Рики» - на произведения изобразительного искусства ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия у ООО «Ресторантс групп» права на использование произведений изобразительного искусства – рисунков «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Пандочка», «Барашик», а также товарных знаков № 581164, №581163, №581165 и №581162 не представлено.

При этом, представленными в материалы дела скриншотами, подтверждается наличие на интернет-сайте http://tort-okakao.ru/, администратором и лицом, фактически использующим который, является ООО «Ресторантс групп», предложений к продаже товаров (тортов), а также ссылок на страницы в социальных сетях, в том числе ВКонтакте, где размещены фотографии предлагаемых к продаже тортов с изображениями героев анимационного сериала «Малышарики».

Являясь администратором доменного имени http://tort-okakao.ru/ ответчик имеет возможность контролировать наполнение сайта контентом, в том числе путем указания ссылок на иные ресурсы, в том числе социальную сеть ВКонтакте, на которой размещены объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцам.

Довод ответчика о том, что группа «ВКонтакте» не принадлежит ответчику отклоняется судом, поскольку факт принадлежности ему сайта с доменным именем http://tort-okakao.ru/ подтверждается материалами дела и не опровергнут. Администрирование группы в социальной сети «ВКонтакте» иным лицом не является обстоятельством, однозначно исключающим признание факта нарушения именно ответчиком исключительных прав истцов на объекты интеллектуальной собственности.

Ответчик использует интернет-сайт с доменным именем http://tort-okakao.ru/ как средство рекламы для продажи своей продукции, размещает на нем информацию о своих контактных данных, формирует контент сайта различной словесной и изобразительной информацией о своей деятельности и продукции, в числе которой была и ссылка на группу в социальной сети «ВКонтакте». Таким образом, являясь администратором сайта, ответчик несет ответственность за размещенную на сайте информацию, в том числе в виде ссылок на социальную сеть «ВКонтакет».

В связи с чем, факт использования ответчиком спорных изображений, а также предложения к продаже товаров, соответствующих спорным изображениям, подтвержден представленным в материалы дела скриншотами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений, размещенных на странице группы «Торты на заказ Воронеж» социальной сети «ВКонтакте», к которой адресует сайт с доменным именем http://tort-okakao.ru/, с товарными знаками № 581164, №581163, №581165, №581162, принадлежащими истцу (ООО «Мармелад Медиа») суд приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения.

Спорные обозначения использованы ответчиком при предложении к продаже товара – торта, относящегося к товарам 30 класса МКТУ.

Кроме того, спорные изображения являются переработкой произведений изобразительного искусства – рисунков персонажей анимационного сериала «Малышарики» - «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Пандочка», «Барашик».

Таким образом, факт использования ответчиком изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца № 581164, №581163, №581165, №581162, а также являющихся переработкой произведений изобразительного искусства - рисунков персонажей Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Пандочка», «Барашик», путем размещения изображений, а также предложения к продаже товаров в сети Интернет, подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что предлагаемый на сайте товар не был им реализован не имеет правового значения, поскольку нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков и рисунков путем предложения к продаже товаров, выполненных в виде товарных знаков и (или) с нанесенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, а также с нанесенными на них изображениями, являющимися переработкой рисунков и (или) выполненных в виде переработанных рисунков истца.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истцов на товарные знаки и произведения, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 5 нарушения исключительного права истца (ООО «Продюсерский центр «Рики») на использование произведений – рисунков «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Пандочка», «Барашик» и 4 нарушения исключительного права истца (ООО «Мармелад Медиа») на использование товарных знаков № 581164, №581163, №581165, №581162.

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 90000 руб., исходя из 10000 руб. за каждое нарушение.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принимает во внимание возражения ответчика, доводы истцов, установленные обстоятельства допущенных нарушений, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Истцом ООО «Продюсерский центр «Рики» также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 210 руб. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Заявленные ООО «Продюсерский центр «Рики» ко взысканию вышеуказанные судебные издержки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (чеком от 12.10.2022 на сумму 145 руб., чеком от 20.04.2023 на сумму 66 руб.50 коп.).

Ответчиком возражений в части суммы судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом ООО «Продюсерский центр «Рики» судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 210  руб. расходов на направление претензии и иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные истцами исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме по 2000 руб. каждым из истцов. Истцами в лице их представителя ООО «Медиа-НН» при обращения в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7200 руб., по 3600 руб. от каждого истца (платежные поручения № 5993 от 07.09.2022 и № 6244 от 20.09.2022).

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО «Медиа-НН» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5993 от 07.09.2022 государственную пошлину в сумме 1600 рубб., а также уплаченную по платежному поручению № 6244 от 20.09.2022 государственную пошлину в сумме 1600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторантс групп» (п.Солнечный, с.п.Яменское, м.р.-н Рамонский, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42000 руб., в том числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581164, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581163, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581165, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581162, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторантс групп» (п.Солнечный, с.п.Яменское, м.р.-н Рамонский, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52210 руб., в том числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крошик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюшенька», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Ежик», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Пандочка», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Барашик», 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 210 руб. судебных издержек

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (г.Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5993 от 07.09.2022 государственную пошлину в сумме 1600 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (г.Нижний Новгород, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 6244 от 20.09.2022 государственную пошлину в сумме 1600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова