ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙО ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-69041/17-55-558

г. Москва

21 июня 2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017г.

полный текст решения изготовлен 21 июня 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нерудторг 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1.999.875руб.28коп., 

   при участии:

от Истца: представитель ФИО1 по доверенности № 04 от 22.05.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудторг 2»  обратилось в Арбитражный  суд города Москвы  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств в сумме 1.999.875руб.28коп., составляющих задолженность по договору поставки №м203-с/2016 от 26.09.2016г. в размере 1.867.235руб.20коп., неустойку в размере 132.640руб.08коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Ответчика отзыв, доказательства оплаты не поступили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2016г. между сторонами спора заключен договор поставки №м203-с/2016, в рамках которого истцом произведена поставка продукции на основании протоколов согласования договорной цены на общую сумму 6.357.235руб.20коп., факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными,  товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Согласно условиям договора с учетом протоколов согласования договорной цены оплата поставленной продукции производиться в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения продукции.

Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного товара  не произведена частично на сумму 4.490.000руб., задолженность составляет 1.867.235руб.20коп.

Претензия, направленная истцом в адрес Ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.7.2. Договора,  за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 132.640руб.08коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 32.998руб.75коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерудторг 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1.867.235руб.20коп.  (Один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать пять рублей двадцать копеек) задолженности, 132.640руб.08коп. (Сто тридцать две тысячи шестьсот сорок рублей восемь копеек) неустойки, 32.998руб.75коп. (Тридцать две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей семьдесят пять копеек) - государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          СудьяО.В. Дубовик