АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-10079/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж" (ИНН 7024002585, ОГРН 1027001683983), г. Северск Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2016, личность удостоверена паспортом,

в присутствии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.10.2016, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Спецтеплохиммонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 096 009 руб. 94 коп., 20 216 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017 и по день фактической уплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 085 656 руб. 38 коп. задолженности и 20 451 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017 и по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленное ходатайство истца подлежит удовлетворению. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 23.08.2017, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 16-03.02-3/03, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему автотранспортные средства, указанные в приложении №1 к договору. Срок, сумма аренды, а также другие существенные условия, относящиеся к автотранспортным средствам, указываются в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Дополнительными соглашениями  №01 от 01.04.2016, №02 от 01.06.2016, №03 от 01.09.2016 сторонами внесены изменения в приложение №1 к договору.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения №03 от 01.09.2016 с 01.09.2016 размер арендной платы составляет 227 500 руб. в месяц, в том числе НДС – 34 703 руб. 39 коп., согласно приложению №2 к дополнительному соглашению.

Пунктом 2.7. договора установлено, что платежи, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору, выплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя.

Общий срок аренды транспортных средств составляет 1 год. Началом срока аренды считается 01.01.2016 (пункт 4.1. договора).

За период с 01.12.2016 по 30.04.2016 размер начисленной ответчику арендной платы составил 925 377 руб. 69 коп., в том числе в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 по 227 500 руб. в месяц, в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 – 164 919 руб. 35 коп., в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 77 958 руб. 34 коп.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ответчика составила 780 377 руб. 69 коп.

За нарушение срока внесения арендных платежей истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 131 руб. 01 коп. за период с 11.01.2017 по 10.05.2017.

30.04.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 16-01.20.04/017, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества:

-здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 451 кв.м., инв. № 04:535:001:010458110, адрес объекта: Россия, Красноярский край, ЗАТОЖелезногорск, ул. Промышленная, зд. 24.

-здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 552,9 кв.м., инв. №04:535:001:010459040, адрес объекта: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул.Промышленная, д. 30Ж,

для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора).

По акту приема – передачи от 30.04.2016 объекты аренды переданы арендодателем арендатору.

Согласно пункту 2.1. договора он вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 01.12.2022.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что размер арендной платы за каждый месяц аренды формируется из следующих частей:

- постоянная часть арендной платы в размере 40 120,00 руб., в том числе НДС 18%, за каждый месяц аренды (пункт 5.1.1);

- переменная часть арендной платы, которая включает в себя стоимость коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг и определяется сторонами исходя из фактической стоимости услуг сторонних организаций, связанных с эксплуатацией арендуемого объекта, таких как электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение и т.д. Стоимость данных услуг не включается в постоянную часть арендной платы (пункт 5.1.2).

Арендная плата уплачивается арендатором до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя и/или путем зачета взаимных требований (пункт 5.2. договора).

Обязательство по оплате арендной платы, а также по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг возникает у арендатора с даты подписания сторонами акта приема-передачи объектов аренды и прекращается с даты возврата арендатором объектов аренды, оформленного соответствующим актом приема-передачи (пункт 5.4. договора).

15.03.2016 стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды.

Здание по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Промышленная, д. 30Ж возвращено арендатором арендодателю по акту возврата имущества от 15.03.2017.

Здание по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Промышленная, зд. 24 возвращено арендатором арендодателю по акту возврата имущества от 03.04.2017.

За период с 01.10.2016 по 03.04.2017 размер начисленной ответчику арендной платы составил 234 378 руб. 44 коп., в том числе в период с 01.10.2016 по 28.02.2017 по 40 120 руб. в месяц, в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 – 29 766 руб. 44 коп., в период с 01.04.2017 по 03.04.2017 – 4 012 руб.

Согласно расчету истца оплата арендных платежей не производилась, задолженность ответчика составила 234 378 руб. 44 коп.

За нарушение срока внесения арендных платежей истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 752 руб. 24 коп. за период с 11.11.2016 по 10.05.2017.

01.07.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №16-01.20.04/024, по условиям которого  арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование объекты движимого имущества согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору, для использования в целях осуществления деятельности, предусмотренной уставом арендатора (пункт  2.1 договора).

По акту приема – передачи от 01.07.2016 объекты аренды переданы арендодателем арендатору.

В силу пункта 2.2. договора он вступает в силу 01.07.2016 и действует до 31.12.2018.

В Приложении № 1 к договору стороны установили, что размер арендной платы составляет 1 677 руб. 57 коп. в месяц.

Оплата по договору производится ежемесячно, в течение 30 дней на основании акта предоставления услуг, оформленного сторонами и предоставления арендодателем соответствующего счета и счета-фактуры (пункт 4.3. договора).

Объекты аренды возвращены арендодателю по акту от 15.03.2017.

За период с 01.10.2016 по 15.03.2017 размер начисленной ответчику арендной платы составил 9 199 руб. 57 коп., в том числе в период с 01.10.2016 по 28.02.2017 по 1 677 руб. 57 коп. в месяц, в период с 01.03.2017 по 15.03.2017 – 811 руб. 72 коп.

Согласно расчету истца оплата арендных платежей не производилась, задолженность ответчика составила 9 199 руб. 57 коп.

За нарушение срока внесения арендных платежей истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 руб. 78 коп. за период с 20.03.2017 по 10.05.2017.

01.10.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды  административно-бытовых помещений, помещений производственного назначения и складских площадок №16-01.20.04/028, по условиям которого  арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование объекты недвижимого имущества согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к  договору, для использования в целях осуществления деятельности, предусмотренной уставом арендатора (пункт  2.1 договора).

По акту приема – передачи от 01.10.2016 объекты аренды переданы арендодателем арендатору.

В силу пункта 2.2. договора срок его действия до 31.08.2017.

В Приложении № 1 к договору стороны установили, что в аренду передается 16 административно-бытовых помещений производственного назначения и складских площадок, размер арендной платы составляет 11 251 руб. 30 коп. в месяц.

Оплата по договору производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта предоставления услуг,  оформленного сторонами, и предоставления арендодателем соответствующего счета и счета-фактуры (пункт 4.4. договора).

Объекты аренды возвращены арендодателю по акту от 15.03.2017.

За период с 01.10.2016 по 15.03.2017 размер начисленной ответчику арендной платы составил 61 700 руб. 68 коп., в том числе в период с 01.10.2016 по 28.02.2017 по 11 251 руб. 30 коп. в месяц, в период с 01.03.2017 по 15.03.2017 – 5 444 руб. 18 коп.

Согласно расчету истца оплата арендных платежей не производилась, задолженность ответчика составила 61 700 руб. 68 коп.

За нарушение срока внесения арендных платежей истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 руб. 82 коп. за период с 20.03.2017 по 10.05.2017.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обращался к ответчику с претензиями  от 07.02.2017 №227с/к, от 28.03.2017 №307 с/к об оплате задолженности. Названные претензии получены ответчиком 17.02.2017 и 05.04.2017 соответственно и оставлены им без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 085 656 руб. 38 коп. задолженности и 20 451 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017 и по день фактической уплаты суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием предъявления иска явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам  № 16-03.02-3/03 от 01.01.2016,  № 16-01.20.04/017 от 30.04.2016, №16-01.20.04/024 от 01.07.2016, №16-01.20.04/028 от 01.10.2016, отношения по которым регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи истцом ответчику во временное владение и пользование согласованных объектов подтвержден приложением №1 к договорам аренды, а также актами  приема - передачи имущества от 30.04.2016,  от 01.07.2016 и данный факт ответчиком не оспорен. 

Объекты аренды, переданные во временное пользование по договору № 16-01.20.04/017 от 30.04.2016, возвращены арендодателю по актам от 15.03.2017 (здание по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Промышленная, д. 30Ж) и от 03.04.2017 (здание по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Промышленная, зд. 24). Объекты аренды, переданные во временное пользование по договорам №16-01.20.04/024 от 01.07.2016, №16-01.20.04/028 от 01.10.2016, возвращены арендодателю по актам от 15.03.2017.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства, свидетельствующие о возврате спорных объектов аренды истцу ранее дат, указанных истцом, в материалы дела не представил.

Размер арендной платы согласован сторонами в приложении №2 к договору № 16-03.02-3/03 от 01.01.2016 (в редакции дополнительного соглашения №03 от 01.09.2016), в пункте 5.1.1 и приложении №1 к договору № 16-01.20.04/017 от 30.04.2016, в приложении №1 к договорам  №16-01.20.04/024 от 01.07.2016, №16-01.20.04/028 от 01.10.2016.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 1 085 656 руб. 38 коп., в том числе: 

- 780 377 руб. 69 коп. за период с 01.12.2016 по 30.04.2017 по договору № 16-03.02-3/03 от 01.01.2016;

- 234 378 руб. 44 коп. за период с 01.10.2016 по 03.04.2017 по договору № 16-01.20.04/017 от 30.04.2016;

- 9 199 руб. 57 коп. за период с 01.10.2016 по 15.03.2017 по договору №16-01.20.04/024 от 01.07.2016;

- 61 700 руб. 68 коп. за период с 01.10.2016 по 15.03.2017 по договору№16-01.20.04/028 от 01.10.2016.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу 1 085 656 руб. 38 коп.  задолженности по арендной плате по рассматриваемым договорам аренды.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании арендной платы в размере 1 085 656 руб. 38 коп. признается судом обоснованным.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  20 451 руб. 85 коп. за период с 11.11.2016 по 10.05.2017 (подробный расчет процентов представлен в дело). 

Ответчик период начисления процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, установлено, что расчет выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов в размере 20 451 руб. 85 коп. за период с 11.11.2016 по 10.05.2017 признается судом обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 10.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начиная с 10.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 085 656 руб. 38 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, признается судом обоснованным.

По мнению ответчика, спорные договоры аренды являются не заключенными, поскольку подписаны от имени истца и ответчика неуполномоченными лицами, а именно: 

- договоры от 01.07.2016, от 10.10.2016 подписаны от имени ответчика заместителем директора ФИО4, при этом, документы, подтверждающие полномочия указанного лица, не представлены;

- договоры от 01.01.2016, от 03.04.2016, от 01.07.2016, от 01.10.2016 подписаны от имени истца генеральным директором ФИО5, при этом, документы, подтверждающие, что в указанный период ФИО5 являлся директором, не представлены.

Довод о незаключенности договоров аренды судом отклоняется  силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации  при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце втором пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалами настоящего дела подтверждается, что договоры от 01.07.2016, от 10.10.2016 подписаны от имени ответчика заместителем директора ФИО4 При этом акты о возврате имущества от 15.03.2017  к данным договорам подписаны от имени ответчика генеральным директором ФИО6. Подписание генеральным директором указанных актов свидетельствует об одобрении сделок уполномоченным лицом.

Кроме того суд учитывает, что подписи заместителя директора ФИО4 в договорах аренды заверены печатью общества с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж".

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее спорные договоры, не являлось сотрудником ответчика, не имело полномочий подписывать договоры, а печать организации-ответчика выбыла из его владения помимо его воли.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о подписании договоров аренды от 01.07.2016, от 01.10.2016 с его стороны неуполномоченным лицом.

Наличие у генерального директора ФИО5 полномочий на подписание спорных договоров аренды подтверждено истцом представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию  15.09.2016, в которой отражены сведения о ФИО5 как о лице, имеющем право действовать от имени общества "Спецтеплохиммонтаж" без доверенности, а также подтверждено последующими действиями конкурсного управляющего общества "Спецтеплохиммонтаж".

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными в материалы дела претензиями от 07.02.2017 №227с/к, от 28.03.2017 №307 с/к об оплате задолженности, а также почтовыми уведомлениями, содержащими отметки о вручении ответчику претензий  17.02.2017 и 05.04.2017 соответственно. 

Одновременно с претензиями в адрес ответчика направлены счета на оплату, в связи с чем довод ответчика о неполучении платежных документов судом отклоняется.

Ссылка ответчика на то, что в нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлены не все документы, приложенные к иску, судом также не принимается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Претензии от 07.02.2017 №227с/к, от 28.03.2017 №307 с/к, а также счета (счета - фактуры) на оплату направлялись истцом в адрес ответчика ранее, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по их повторному направлению ответчику.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж", г. Железногорск Красноярского края, в пользу акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж", г. Северск Томской области, 1 106 108 руб. 23 коп., в том числе: 1 085 656 руб. 38 коп. основного долга, 20 451 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.05.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 085 656 руб. 38 коп. по ставке рефинансирования действующей в соответствующий период до даты фактической оплаты, в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 061 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова