Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-102289/20-64-769

15 октября 2020г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н.А. Чекмаревой (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИОТЕХНОЛОГИИ" 117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 30 ПОМ.I; КОМ.13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" 431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности

 без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИОТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД"  задолженности в размере 292 320 руб., неустойки в размере 25 139 руб.

Определением от 30.06.2020г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИОТЕХНОЛОГИИ"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

13.07.2020г.   от истца  поступили  дополнительные доказательства по делу.

24.07.2020г. от ответчика  в суд  через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

 11.09.2020г. по делу №А40-102289/20-64-769 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),  исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИОТЕХНОЛОГИИ"    удовлетворены в полном объеме.

25.09.2020г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2017 года между ООО «ТД Биотехнологии» (поставщик, истец) и ООО «БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 356,  в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого истец был обязан поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях. При этом поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество, цена единицы товара, а также условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами путем подписания Спецификации

С целью исполнения указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика по спецификации №18 от 27.12.2019г. и УПД № 133 от 19.02.2020г. продовольственное сырье -патоку карамельную   в количестве 10,08 кг на общую сумму 292 320 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. 

Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года ответчик признал наличие задолженности на сумму 292 320 руб.

Согласно пункту 2.2 договора поставки ответчик должен был произвести оплату поставленной партии товара в течение 30 календарных дней с момента его получения, то есть 21 марта 2020г.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 292 320 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия   26 мая 2020 года  оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.  Факт наличия задолженности  подтверждается расчетом истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки № 356    от 14.03.2017г.  товара в полном объеме, задолженность в размере 292 320 руб.   подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 14 марта 2017г.) предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товара: в случае нарушения сроков оплаты за товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с  21.03.2020г. по 15.06.2020г. в размере  25 139 руб., согласно представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком  в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что доводы ответчика основаны не неверном толковании норм права и  не могут повлиять на результат  рассмотрения дела. Ответчиком  доказательств обоснование совей позиции не представлено, о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" 431751 МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА РАЙОН БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ СЕЛО БОЛЬШИЕ БЕРЕЗНИКИУЛИЦА ЛЕСНАЯ 50 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИОТЕХНОЛОГИИ" 117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА 30 ПОМ.I; КОМ.13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 292 320 (двести девяносто две тысячи триста двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25 139 (двадцать пять тысяч сто тридцать девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 (девять тысяч триста сорок девять) руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья:                                 Н.А. Чекмарева