АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11208/2025

г.Тверь

22 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым В.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" (171133, 

<

...> зд.35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 084 165 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании 2 084 165, 69  руб., в том числе: 2 070 397, 55 руб. - задолженность по договору энергоснабжения №6930101307 от 11.05.2018 в мае 2025 года, 13 768, 14 руб. - неустойка, начисленная за период с 19.06.2025 по 09.07.2025, а также неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 10.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец явку представителя посредством системы веб-конференции в судебное заседание не обеспечил. 

Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, 2 070 397 руб. 55 коп. основной долг, в части взыскания законной неустойки до суммы 24 637 руб. 73 коп., начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.06.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 10.07.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 24 637 руб. 73 коп. за период с 19.06.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 10.07.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик признал задолженность за май 2025 года за поставленную электрическую энергию, которая составляет 2 070 397, 55 руб.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6930101307 от 11.05.2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец (Поставщик) осуществляет продажу ответчику (Потребитель) электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 3.4.1 договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.6 договора). 

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности) в мае 2025 года на общую сумму  2 070 397, 55 руб. (счет-фактура № 6930101307/009064 от 31.05.2025).

Поскольку  в мае 2025 года, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

Ответчик исковые требования признал в размере 2 070 397,55 руб. основного долга, что не противоречит требованиям статье 49 АПК РФ.

Признание ответчиком иска в указанной части, не противоречит требованиям закона, не нарушает ни чьих интересов, содержит в себе волеизъявление ответчика погасить задолженность, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 070 397, 55 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 637, 73 руб. - неустойка, начисленная за период с 19.06.2025 по 09.07.2025 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.10. договора, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.6. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты. 

В соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное требование соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора.

На основании изложенного требование истца о взыскании 24 637, 73 руб. пени за период с 19.06.2025 по 09.07.2025,  начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 24 637 руб. 73 коп. за период с 19.06.2025 по 09.07.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 10.07.2025 по день фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" (171133, 

<

...> зд.35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 095 035, 28 руб., в том числе: 2 070 397, 55 руб. - задолженность по договору энергоснабжения №6930101307 от 11.05.2018 в мае 2025 года, 24 637, 73 руб. - неустойка, начисленная за период с 19.06.2025 по 09.07.2025, а также неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 10.07.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 26 257, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 267, 50 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.07.2025 №6541. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа "Объединенное коммунальное хозяйство" (171133, 

<

...> зд.35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 326 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                          Ю.П. Балакин