Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7405/2017

г. Хабаровск

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Восточные Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680051, 

<

...>)

 

о взыскании 27 903 руб. 29 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 21.05.2017; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СВИФ-Плюс» (далее – ООО «СВИФ-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Восточные Линии» (далее – ООО «ТК Восточные Линии») о взыскании неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 159/16 от 16.02.2016 в размере 26 916 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 986 руб. 87 коп. 

 

Исковые требования мотивированы несоблюдением ответчиком условий заключенного сторонами договора № 159/16 в части своевременной доставки грузов в согласованном порядке. Иск нормативно обоснован положениями статей 15, 309, 310, 393, 395, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Определением суда от 20.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормативными предписаниями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

Определением от 11.07.2017 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

 

В период рассмотрения дела в арбитражный суд поступило ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «СВИФ» (далее – ООО «СВИФ») о процессуальном правопреемстве и замене истца – ООО «СВИФ-Плюс» на его правопреемника – ООО «СВИФ».  Ходатайство мотивировано прекращением истцом своей деятельности в качестве юридического лица путем присоединения к ООО «СВИФ».

 

Определением суда от 03.08.2017 на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена истца – ООО «СВИФ-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ООО «СВИФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, в установленный определениями от 20.06.2017, 11.07.2017, 03.08.2017, 24.08.2017 срок, вопреки указаниям суда, отзыв на иск не представил.

 

В рамках производства по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков доставки груза, в общей сумме 20 685 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 257 руб. 58 коп.

 

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и уточнении.

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ. 

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2016 между ООО «СВИФ-Плюс» (клиент) и ООО «ТК Восточные Линии» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 159/16, по условиям которого экспедитор принял обязательство за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в прямом, смешанном сообщении, по территории Российской Федерации и других государств, а клиент – обязательства принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 10.1 действие договора распространяется на период с момента его подписания до 31.12.2016. 

Объем прав и обязанностей сторон с дифференцированным указанием на подлежащие совершению действия определен в статьях 2, 3 договора                    № 159/16.

Пунктом 2.3 статьи 2 договора № 159/16 установлена обязанность экспедитора принять грузы к перевозке в пункте отправления, сопровождение в пути, обеспечение доставки груза в пункт назначения в срок, согласованный сторонами, по маршрутам, установленным экспедитором.

Дополнительным соглашением к договору № 159/16 (приложение № 2) сторонами установлено, что срок доставки вверенного груза в пункт назначения по маршруту Москва-Хабаровск составляет 14-16 дней. 

 

В силу пункта 6.8 договора №159/16 (в редакции протокола разногласий от 16.02.2016) в случае несоблюдения экспедитором сроков оказания услуг по договору клиент вправе предъявить экспедитору требование об оплате штрафа в размере 0,1% от суммы упущенной прибыли за каждый день просрочки (расчет производится исходя из рыночной стоимости перевозимого товара).

В период действия договора № 159/16 заказчику ООО «ТК Восточные Линии» систематически оказывались согласованные сторонами транспортно-экспедиционные услуги.  

 

Вместе с тем грузы поступали в адрес получателя с превышением установленных договором предельных сроков доставки. 

Претензиями №№ 261116/01, 261116/02  от 26.11.2016, №№ 261116/03, 261116/04, 261116/05, 261116/06 от 01.12.2016 ООО «ТК Восточные Линии» поставлено в известность о нарушении согласованных сроков выполнения транспортных операций по доставке грузов, принятых к перевозке по экспедиторским распискам №№ мск-00821 от 08.09.2016, мск-01071 от 17.10.2016, мск-01072 от 18.10.2016, мск-011115 от 27.10.2016, мск-01121 от 31.10.2016, мск-01130 от 02.11.2016, в распоряжение экспедитора  предоставлен полный состав документов на каждую перевозку, включая счета-фактуры, ответчику предложено произвести выплату начисленного штрафа, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по осуществлению платежей ответчиком не совершено. 

 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СВИФ» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) в сферу его регулирования входит порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

 

Пунктом 1 статьи 4 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности установлено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре.

 

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

 

Совокупность представленных в материалы дела экспедиторских расписок №№ мск-00821 от 08.09.2016, мск-01071 от 17.10.2016, мск-01072 от 18.10.2016, мск-011115 от 27.10.2016, мск-01121 от 31.10.2016, мск-01130 от 02.11.2016, подтверждает, что в период с 08.09.2016 по 02.11.2016 ООО «ТК Восточные Линии» в порядке реализации отраженных в соглашении              № 159/16 от 16.02.2016 договоренностей были приняты к перевозке по маршруту Москва-Хабаровск в адрес ООО «СВИФ» грузы различного технологического назначения.

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нормативная продолжительность доставки груза, определенная в соответствии условиями дополнительного соглашения к договору № 159/16, истекала в следующем порядке: 

 

мск-00821 от 08.09.2016 – 24.09.2016, 

мск-01071 от 17.10.2016 – 02.11.2016,

мск-01072 от 18.10.2016 – 03.11.2016,

мск-011115 от 27.10.2016 – 12.11.2016,

мск-01121 от 31.10.2016 – 16.11.2016,

мск-01130 от 02.11.2016 – 18.11.2016.

 

Учиненные в расписках отметки подтверждают, что грузы, следовавшие по указанным экспедиторским документам, прибыли в пункт назначения с превышением установленного срока доставки: 

 

мск-00821 от 08.09.2016 – 16.11.2016,

мск-01071 от 17.10.2016 – 30.11.2016,

мск-01072 от 18.10.2016 – 30.11.2016,

мск-011115 от 27.10.2016 – 30.11.2016,

мск-01121 от 31.10.2016 – 30.11.2016,

мск-01130 от 02.11.2016 – 30.11.2016.

 

Факт нарушения сроков доставки грузов, принятых к перевозке по указанным распискам, а также период просрочки доставки грузов, установленная нормативная продолжительность доставки, приведенная в расчете истца, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

 

Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора № 159/16.

Статьей 9 Закона о транспортно-экспедиционной, регламентирующей специальные основания и размер ответственности экспедитора за нарушение срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, предписано, что экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

 

Таким образом, нарушение сроков доставки является основанием для применения установленной законом и договором меры ответственности. 

 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком было допущено нарушение установленных договором сроков совершения транспортных операций.

 

В соответствии с расчетом, основанном на дифференцированном применении согласованной сторонами стоимости перевозимого груза (зафиксированного в счетах-фактурах, счетах) и размера штрафа 0,1%, общая сумма начисленной неустойки (с учетом принятого судом уточнения) составила 20 685 руб. 75 коп. 

 

Приведенный расчет документально не оспорен, доказательств покрытия штрафа в какой-либо части не представлено.  

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание доказанность нарушения ответчиком сроков доставки принятых к перевозке грузов, соответствие избранного истцом механизма определения размера штрафа условиям договора № 159/16, отсутствие данных о произведенных оплатах, а также каких-либо возражений со стороны ответчика, штраф в сумме 20 685 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ООО «ТК Восточные линии» на основании статей 309, 310, 330, 801 ГК РФ, статьи 9 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

 

В качестве самостоятельного требования истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму штрафа 20 685 руб. 75 коп. за период с 03.01.2017 по 23.08.2017 в сумме 1 257 руб. 58 коп.

 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте  42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

 

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Приведенные нормативные предписания и указания по их толкованию и применению однозначно исключают возможность начисления процентов на сумму договорной неустойки.

 

Дополнительно суд полагает необходимым отметить следующее.

 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Надлежит учитывать, что спорные правоотношения сторон возникли из специальной договорной конструкции – соглашения о транспортной экспедиции, то есть в сфере, в которой, с учетом положений статьи 400 ГК РФ, действует принцип ограничения размера ответственности по обязательствам.

Установив в пункте 2.3 статьи 2 договора № 159/16 обязанность экспедитора обеспечить доставку груза в пункт назначения в срок, согласованный сторонами, стороны предусмотрели специальную – исключительную меру ответственности на случай неисполнения соответствующей обязанности – взыскание неустойки в виде штрафа в установленном размере, непосредственно зависящем от продолжительности неисполнения обязательства. Данный штраф исчисляется в порядке пункта 6.8 договора № 159/16 (в редакции протокола разногласий от 16.02.2016) в размере 0,1% от суммы упущенной прибыли за каждый день просрочки (расчет производится исходя из рыночной стоимости перевозимого товара).

 

При изложенных обстоятельствах законных оснований для возложения на ответчика обязанности произвести выплату процентов, начисленных на сумму договорной неустойки, не имеется. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Восточные Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 20 685 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 1 886 руб. 

 

В остальной части иска отказать. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            С.Ю. Дацук