АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-720/2022 

12.04.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.04.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.04.2022 года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 8С/5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664528, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, МАРКОВСКОЕ Г.П., МАРКОВА РП., МКР. ПАРК ПУШКИНО, СТР. 1/1)

о взыскании 409 922 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2; 

от ответчика: не присутствовали;

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 298777 руб. составляющей  стоимость поставленной продукции  по договору поставки №374 от 02.11.2020г., суммы 111145 руб. начисленную  за период с 12.01.2021г. по 18.01.2022г. за нарушение сроков оплаты неустойку.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал, указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «Автошинторг (поставщик)» и ООО «Энкистрой» (покупатель) заключен договор № 374 от 02.11.2020г., согласно условиям которого поставщик  поставляет покупателю автошины в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент поставки, на основании поставок покупателя  (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора покупатель оплачивает поставляемый товар в соответствии с ч.3 договора, и совершает все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, в том числе осмотр товара и проверку его качества в установленном договором порядке.

 В силу п. 2.4 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке после предоставления товара на своем складе в распоряжение покупателя и подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемый товар на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты  товара является поступление денежных средств на   счет поставщика.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар по ценам с учетом НДС, согласно счета поставщика, выставленного на основании заявки покупателя, в течение 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания обеими сторонами УПД.

Согласно п. 4.2  договора  в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок. На просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1%за каждый день, начиная со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня фактической оплаты товара покупателем.  

Во исполнение условий договора поставки, согласно УПД  № 8153 от 01.12.2020г., истец поставил в адрес ответчика товаров, на сумму 298777руб., товар ответчиком получен.  

Ответчик на момент обращения в суд  свои обязательства по оплате товара на сумму 298777 руб.  не исполнил.

 Истец 03.09.2021г. вручил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. 

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № 374 от 02.11.2020г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше,   на сумму  298777 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами:  УПД  № 8153 от 01.12.2020г., подписанная лицом, принявшим товар.

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 298777 руб. не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет 298777 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                    298777 руб., ответчиком не погашена.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику  неустойки (штрафа) в сумме 111145 руб.  за период  с 12.01.2021г. по 18.01.2022г.  

Согласно п. 4.2  договора  в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок. На просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1%за каждый день, начиная со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня фактической оплаты товара покупателем.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 12.01.2021г. по 18.01.2022г.  признан судом верным и составил 111145 руб. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании 298777 руб. – стоимость товара, сумму 111145 руб. – неустойку

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11198 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ"  сумму 298777 руб. – стоимость товара, сумму 111145 руб. – неустойку, и сумму 11198 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова