﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241489/20-51-1699

город Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принято 11 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН 1027739102654) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА» (ОГРН 5177746254516) 

о взыскании по лицензионному договору № АП/0177/13684-ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом) от 24 декабря 2019 года долга в размере 44 817 руб. 50 коп., штрафа в размере 15 400 руб., пеней в размере 10 352 руб. 84 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – Троицкая Ю.Е., по дов. № 2199/2009/6(СА) от 31 декабря 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № АП/0177/13684-ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом) от 24 декабря 2019 года долга в размере 44 817 руб. 50 коп., штрафа в размере 15 400 руб., пеней в размере 10 352 руб. 84 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией, управляющий правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм  или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе. 

В соответствии с п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Как установлено судом, 24 декабря 2019 года между сторонами был заключен лицензионный договор № АП/0177/13684-ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом).

В соответствии с пунктом 1.1. договора РАО предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения, в ходе проведения пользователем мероприятия 

В соответствии с пунктом 2.1. договора за право использования произведений из репертуара РАО, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, пользователь обязался выплатить РАО вознаграждение на основании положения о ставках РАО исходя из следующего расчета: а) 10 % от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие, в случае публичного исполнения симфонических и вокально-симфонических произведений (симфония, оратория, кантата, симфоническая поэма или увертюра, инструментальный концерт с оркестром и т.п.), а также камерных произведений (трио, квартет, квинтет, соната), либо многочастных произведений для народных инструментов; б) 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие; в) 40 руб. за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов. Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое пользователь имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения, составляет 42 билета. В их числе учитываются бесплатные пригласительные билеты для уполномоченных представителей РАО, представленные пользователем во исполнение требований пункта 4.2. договора. В случае распространения бесплатных пригласительных билетов на мероприятие при платном для зрителей входе в размере более 30 % от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом 2. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1. договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет РАО в период не позднее 10 календарных дней с последнего дня мероприятия.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с приложением № 1 к договору (распоясовка зала) на мероприятие было выпущено в продажу 850 билетов на общую сумму 1 280 500. Следовательно, сумма валового сбора от продажи билетов на мероприятие составила не менее 896 350 руб. 60 коп. 

Таким образом, ответчик обязан перечислить истцу авторское вознаграждение в размере не менее 44 817 руб. 50 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств перечисления денежных средств ответчиком в суд не представлено, таким образом, сумма задолженности в размере 44 817 руб. 50 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за период с 09 января 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 15 400 руб. на основании пункта 3.7. договора за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов, о взыскании неустойки на основании пункта 2.4. договора за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 09 января 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 10 352 руб. 84 коп., по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. договора, по требованию РАО, пользователь помимо невыплаченной суммы авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 %от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с пунктом 3.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 3.2., 3.5., 3.6. договора, пользователь выплачивает по требованию РАО штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пеней и штрафа судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки и штрафа ответчик не представил, о снижении не заявил.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требования о взыскании пеней в размере 57 545 руб. 67 коп. и штрафа в размере 15 400 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 11 марта 2021 года пени составляют 57 545 руб. 67 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» по лицензионному договору № АП/0177/13684-ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом) от 24 декабря 2019 года долг в размере 44 817 руб. 50 коп., штраф в размере 15 400 руб., пени по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 57 545 руб. 67 коп., пени, начисленные на сумму 44 817 руб. 50 коп. за период с 12 марта 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: 							О. В. Козленкова