Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-2771/2024

«08» апреля 2024 года                                                                                                        

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» (400065, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, д.24, помещ./офис 1006/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (400005, г.Волгоград, пр-т. им. В.И. Ленина, д.78, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2024, после перерыва ФИО3, доверенность от 01.02.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» о взыскании основного долга в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. и пени в сумме 356 980 руб. 79 коп.

До рассмотрения искового заявления истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. и пени в сумме 485 246 руб. 70 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» (Исполнитель) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №1ЭА/223, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: услуги по охране и защите зданий, сооружений, прилегающих территорий, имущества и законных прав и интересов ФГБОУ ВО «ВГАФК» (далее - услуги), в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии  с пунктом 1.2 договора сроки оказания услуг: с 01 января 2023 г. до 31 декабря 2023г.

Согласно пункту 5.1 договора его цена (цена за право заключения договора) составляет 5 752 090.12 руб.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней) с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.1, 7.2 договора).

26.04.2023 к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым пункт 5.1. договора изложин в следующей редакции: «Цена договора (цена за право заключения договора) составляет 6 395 597,32 руб. (шесть миллионов триста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто семь руб. 32 коп., НДС нет, упрощенная система налогообложения (гл. 26.2 ст. 346.11. НК РФ).»

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчики услуги на  сумму 6 235 377 руб. 16 коп., что подтверждается  актами №412 от 31.03.2023, №277 от 27.02.2023, №411 от 31.03.2023, №575 от 30.04.2023, №702 от 31.05.2023, №876 от 30.06.2023, №1004 от 31.07.2023, №1145 от 31.08.2023, №1602 от 30.11.2023, №1736 от 31.12.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 891 123 руб. 20 коп. по платежным поручениям №73214 от 12.04.2023, №105915 от 19.05.2023, №159653 от 17.07.2023, №194378 от 01.09.2023, №194379 от 01.09.2023.

Таким образом, сумма задолженности составляет 4 344 253 руб. 96 коп.

19.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1901-1 от 19.01.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 10.02.2023 по 27.03.2024, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 485 246 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 485 246 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 50 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг №02/24 от 31.01.2024, платежным поручением №57 от 05.02.2024.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. разумными и подлежащими возмещение в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 506 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  642 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авангард» основной долг в сумме 4 344 253 руб. 96 коп. и пени в сумме 485 246 руб. 70 коп., а всего 4 829 500 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 506 руб. и оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов