АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16718/2017

23 мая 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Автономной образовательной некоммерческой организации «Сибирский институт дополнительного профессионального образования» к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 22.01.18;

от ответчика –ФИО3, представитель по доверенности № 2-7/148 от 23.10.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Автономная образовательная некоммерческая организация «Сибирский институт дополнительного профессионального образования» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 165758,07 руб. долга по контракту на обучение специалистов ГБУ РК Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по принципу «Одного окна» от 07.11.2016г. N 0375200030016000137.  Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск признал. Признание иска принято судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ГБУ РК Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (заказчиком) 07.11.2016г. был заключен контракт на обучение специалистов ГБУ РК Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по принципу «Одного окна» N 0375200030016000137, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести обучение специалистов согласно спецификации, содержащей основные признаки и количество оказываемых услуг согласно контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. контракта, общая стоимость образовательных услуг по договору составляет 185828,41 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5.4. контракта расчет за фактически оказанные услуги осуществляется в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ на основании представленного исполнителем счета.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.12.2016(пункт 10.1 контракта).

12.01.2017года стороны контракта подписали акт выполненных работ на сумму 185528,41 рублей.

Заказчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, сумма долга перед истцом составила 185828,41 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает задолженность в размере 185528,41рублей за оказанные услуги по контракту.

Факт оказания услуг подтвержден представленными актами, подписанными исполнителем и заказчиком без замечаний, ответчиком долг признан.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 185528,41рублей истцом документально доказаны, ответчиком признаются, доказательств оплаты долга в суд не представлено, то исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного контракта и подлежат удовлетворению.

Так, принимая во внимание осуществленный сторонами взаимозачет части долга в счет погашения истцом ответчику пени по настоящему контракту в размере 20069,47 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту в размере 165 758 рублей 94 копейки.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5973 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу Автономной образовательной некоммерческой организации «Сибирский институт дополнительного профессионального образования»  165 758 рублей 94 копейки долга, 5937 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Судья                                                                                      А.Н. Гризодубова