/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-25854/2017

05 декабря 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании 22.11.2018 представителей: областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» Пальвинского Александра Геннадьевича (доверенность от 30.08.2018, паспорт) и Михальченко Евгения Александровича (доверенность от 30.08.2018, паспорт), акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» Потапова Андрея Сергеевича (доверенность от 19.01.2018); 29.11.2018 представителя акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» Потапова Андрея Сергеевича (доверенность от 19.01.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                               26 июля 2018 года по делу № А19-25854/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Ломако Н.В., Сидоренко В.А.),

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (далее - истец, ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» (далее – ответчик, АО «Иркутскнефтепродукт») и обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее - ООО «РН-Карт») о взыскании 203 065 рублей 50 копеек материального ущерба, 35 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28 марта 2018 года суд первой инстанции принял отказ ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» от исковых требований к ООО «РН-Карт» и прекратил в этой части производство по делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                     26 июля 2018 года решение от 25 апреля 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по делу № А19-25854/2017 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 2, 12, 50, 393, 403, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, топливо, приобретенное у АО «Иркутскнефтепродукт», не соответствующее требованиям ГОСТа, использовалось для достижения целей, ради которых учреждение создано, а именно в целях оказания первичной, медико-санитарной, специализированной и скорой медицинской помощи населению.

АО «Иркутскнефтепродукт» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Иркутскнефтепродукт» указал на законность обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 22.11.2018 до 14 часов 00 минут 29.11.2018.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в период с 19.06.2017 по 20.06.2017 истцом приобретено автомобильное топливо марки бензин АИ-92 на                 АЗК-34, АЗК-310, АЗК44 АО «Иркутскнефтепродукт» в количестве 180 литров, что подтверждается чеками.

Оплата топлива производилась по карте № 0162554802, выданной на основании заключенного между ОГБУЗ «УСТЬ-КУТСКАЯ РБ» (заказчиком) и ООО «РН-Карт» (поставщиком) государственного контракта на поставку нефтепродуктов от 15.05.2017 № РН-ФУКК-02.

Список АЗС предоставляется заказчику поставщиком при подписании контракта (пункт 1.5).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что АО «Иркутскнефтепродукт» является надлежащим ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом, так как правоотношения по приобретению истцом топлива по указанным чекам, которое, по его мнению, явилось основанием для причинения вреда спорному имуществу (автомобилю), вытекают из указанного контракта и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статей 393, 403, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, за качество товара, автомобильного топлива АИ-92, приобретенного в рамках государственного контракта несет ООО «РН-Карт», а не АО «Иркутскнефтепродукт».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты, принятые по делу № А19-25854/2017, подлежат отмене исходя из следующего.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в связи существенным различием правовой природы обязательств по основанию их возникновения, судам необходимо исследовать основания возникновения обязательства, определить предмет, объем доказывания по делу и, соответственно, надлежащего ответчика по спору. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиненный имуществу ущерб, вытекает из деликтных обязательств.

По мнению суда апелляционной инстанции, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности из причинения вреда применению не подлежат.

Несмотря на то, что истец отказался в суде первой инстанции от требований к ООО «РН-Карт», суд апелляционной инстанции не проверил правомерность прекращения производства по делу в отношении данного ответчика.

Установив при повторном рассмотрении иска, что истец в договорных отношениях с АО «Иркутскнефтепродукт» не состоял, апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику. 

При данных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций не уточнили у истца правовые основания для взыскания ущерба (из обязательственных или деликтных правоотношений), дав разную квалификацию заявленному требованию.

Кроме того, судами не исследованы условия государственного контракта на поставку нефтепродуктов от 15.05.2017, касающиеся гарантии качества бензина (представлялась ли такая гарантия поставщиком, или условия контракта по данному вопросу носят отсылочный характер).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года по делу № А19-25854/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года по делу № А19-25854/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева