Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-13130/19

102-152

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "МФ-ГРУПП" к ООО "ПРИУС"

о взыскании 3 312 250 руб. 94 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 14.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРИУС"  о взыскании 3 312 250 руб. 94 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года между ООО «Соудал» и ООО «МФ-ГРУПП» заключен договор транспортной экспедиции №1803041. в соответствии с которым Экспедитор (ООО «МФ-ГРУПП») обязалось за вознаграждение, от своего имени и за счет Клиента (ООО «Соудал») выполнить или организовать выполнение услуг связанных с перевозкой груза, а Клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента в размере и порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п. 2.2 Экспедитор имеет право привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

Во исполнение указанного договора, для перевозки груза, 11 июля 2018 года между ООО «МФ-ГРУПП» и ООО «ПРИУС» был заключен договор-заявка на предоставление услуг №0304204 от 11.07.2018г. путем обмена документами посредствам электронной переписки. Согласно п.1 указанного договора ООО «ПРИУС» обязалось выбрать транспортное средство и полуприцеп; перевезти и экспедировать груз; осуществить приемку-передачу груза по количеству и внешнему виду; осуществить контроль над оформлением транспортных и товаросопроводительных документов; осуществить контроль над погрузо-разгрузочными работами; осуществить размещение и крепление груза.

В соответствии с п.4 Договора-заявки на предоставление услуг №0304204 от 11.07.2018г. ООО «Приус» возмещает ООО «МФ-ГРУПП» все убытки, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента в связи с ненадлежащим исполнением услуг по настоящему договору.

ООО «МФ-ГРУПП» возместило по требованию ООО «Соудал» убытки связанные с утратой груза в размере 3 312 250, 94 рубля.

Подтверждается дополнительным Соглашением №1 от 23.07.2018г. к Договору №1803041. заключенным между ООО «СОУДАЛ» и ООО «МФ-ГРУПП» в целях урегулирования убытков возникших в следствии ненадлежащего исполнения обязательств по привозке в соответствии с условиями Договора транспортной экспедиции №1803041 от 26.02.2018г. ввиду утраты груза стоимостью 3 312 250, 94 рублей.

Согласно п.1.1. Соглашения в счет возмещения части вышеописанных убытков был произведен зачет задолженности ООО «СОУДАЛ» перед ООО «МФ-ГРУПП» за оказанные в соответствии Договором услуги в размере 1 409 895 рублей (счет на оплату №10/1984 от 11.07.2018г. на сумму 658 600 рублей и счет на оплачу №11/1984 от 19.07.2018г. на сумму 751 295 рублей.) в течение 2 дней с момента подписания настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения ООО «МФ-ГРУПП» обязалось произвести возмещение убытков в сумме 1 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «СОУДАЛ» в течение 2 дней с момента подписания настоящего соглашения.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения ООО «МФ-ГРУПП» обязалось произвести возмещение убытков в сумме 902 355, 94 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «СОУДАЛ» в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего соглашения в следующем порядке: в срок до 30 августа в сумме 451 177, 97 рублей; в срок до 30 сентября в сумме 451 177, 97 рублей.

Условия Соглашения ООО «МФ-ГРУПП» были исполнены в полном объеме.

23.07.2018г. было перечислено на счет ООО «Соудал» 1 000 000 рублей (платежное поручение №24 от 23.07.18г.).

27.08.2018г. было перечислено на счет ООО «Соудал» 451 177,97 рублей (платежное поручение №41 от 27.08.18г.).

27.09.2018г. было перечислено на счет ООО «Соудал» 451 177,97 рублей (платежное поручение №67 от 27.09.18г.).

25 июля 2018 года ООО «МФ-ГРУПП» была отправлена досудебная претензия в адрес ООО «Приус» с требованием возместить ущерб от утраты груза стоимостью 3 312 250, 94 рублей. От получения претензии на почте ответчик уклонился.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 3 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье прав нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. 

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено часть 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или упарвомоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение 4 (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. 

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта). По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельства, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. 

Перевозчик для освобождения от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. 

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу положений статей 796 ГК РФ, статьи 34 Устава именно ответчик как перевозчик несет ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, а именно в размере 3 312 250, 94 рублей. перед истцом. 

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРИУС" в пользу ООО "МФ-ГРУПП" 3 312 250 руб. 94 коп. ущерба, а также взыскать 39 561 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2