АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4185/2020

17 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1-С от 09.01.2020 г. сроком до 31.12.2020 г. 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер» (далее по тексту – ООО «Тургеневский карьер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее по тексту – ООО «Северный ветер», ответчик) задолженность по договорам оказания услуг № ООО-ТКО/88 от 20.03.2018 г. и № 122-ТСО от 09.01.2019г. в размер 283 104,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

17.04.2020 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ООО «Северный ветер» задолженность по договорам оказания услуг № ООО-ТКО/88 от 20.03.2018 г., №ООО-ТКО/87 от 20.03.2020 г., № 122-ТСО от 09.01.2019 г. в размере 267 104,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.04.2020 г. суд принял уточненное исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2020 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020 г. 

Определением от 18.08.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 01.10.2020 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 01.10.2020 г. суд, в связи с неявкой сторон, отложил судебное разбирательство на 10.11.2020 года.

В судебное заседание 10.11.2020 ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил,  извещен по адресу места нахождения, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, в адрес суда поступил возвратный конверт с указанием об истечении срока хранения. Судом произведена проверка адреса ответчика на момент рассмотрения дела, адрес не менялся. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. 

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, 26.08.2020 г. ответчиком была получена телефонограмма об уведомлении даты судебного заседания (телефонограмма получена бухгалтером – ФИО3 л.д. 12, Том 2). Также суд разместил информацию о времени и месте судебного заседания по настоящему делу и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в порядке статьи 121 АПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определениях о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 42, Том 1). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Следовательно, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении документов, указанных в перечне бланка, к материалам дела, а именно актов оказанных услуг, истребуемых судом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 20.03.2018 г. между ООО «Тургеневский карьер»  (Исполнитель) и ООО «Северный ветер» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №ООО-ТКО/88  (далее по тексту – Договор № 88).

Согласно п. 2.1.-2.2. Договора № 88 Исполнитель обязуется принимать у Заказчика и размещать (хранить) твердые коммунальные отходы (далее по тексту – ТКО), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю размещение ТКО в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Заказчик направляет, а Исполнитель допускает на территорию полигона для разгрузки специализированный автотранспорт Заказчика для приемка ТКО. ТКО, подлежащее сдачи Заказчиком доставляется на полигон Исполнителя за счет собственных средств, транспортным средством Заказчика.

ТКО переданные Заказчиком Исполнителю для размещения (хранения), размещаются Исполнителем до 31.12.2018 г.

Согласно п. 3.5. Договора № 88 объем отходов по размещению (хранению) ТКО отражается в Акте оказанных услуг, подписываемом сторонами договора (Приложение №1 к Договору) 

Разделом 4 Договора № 88 определено, что договор вступает в силу с 20.03.2018 г. и действует по 31.12.2018 г.

Разделом 5 Договора № 88 сторонами определены обязанности Заказчика, так согласно п. 5.1.7. Договора № 88, Заказчик обязан сдавать ТКО согласно условиям договора в объеме – 70 куб.м. в месяц.

Оплата фактически оказанных услуг по размещению (хранению) ТКО осуществляется путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств расчет счет Исполнителя в порядке, определенном п. 6.1. Договора № 88.

Окончательный расчет за текущий месяц производится на основании акта оказанных услуг, с учетом полученного аванса, в срок до 7 числа следующего за текущим, на основании выставленного счета. Стоимость размещения 1 куб.м. на момент заключения договора – 63,02 руб.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода (месяц) представляет Заказчику 2 экземпляра Акта оказанных услуг для подписания счета на оплату. Акт оказанных услуг составляется на основании количества ТКО, переданных Заказчиком в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать Акт оказанных услуг и вернуть 1 экземпляр Исполнителю, либо направить в пятидневный срок с момента его получения мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг (раздел 7 договора № 88).

Так, согласно представленных актов в рамках договора № ООО-ТКО/88 ответчиком приняты работы (акты подписанным обеими сторонами) на сумму 36 952,92 руб.:

 -  № 548 от 30.04.2018 г. на сумму 2016,64 руб,

 - №1016 от 30.06.2018 г. на сумму 215,53 руб., 

 - №1737 от 31.10.2018 г. на сумму 20 499,15 руб.,

 - №1866 от 30.11.2018 г. на сумму 3 616,72 руб., 

 - № 2164 от 31.12.2018 г. на сумму 10 604,88 руб.,

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила в рамках Договора № 88 - 16 521,86 руб. 

20.03.2018 г. между ООО «Тургеневский карьер» (Исполнитель) и ООО «Северный ветер» (Заказчик) заключен договор №ООО-ТКО/87 оказания услуг (далее по тексту – Договор № 87).

Разделом 5 Договора № 87 сторонами определены обязанности Заказчика, так согласно п. 5.1.7. Заказчик обязан сдавать ТКО согласно условиям договора в объеме – 70 тонн в месяц.

Оплата фактически оказанных услуг по размещению (хранению) ТКО осуществляется путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств расчет счет Исполнителя в порядке, определенном п. 6.1. Договора № 87.

Окончательный расчет за текущий месяц производится на основании акта оказанных услуг, с учетом полученного аванса, в срок до 7 числа следующего за текущим, на основании выставленного счета. Стоимость размещения 1 куб.м. на момент заключения договора – 196,00 руб.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода (месяц) представляет Заказчику 2 экземпляра Акта оказанных услуг для подписания счета на оплату. Акт оказанных услуг составляется на основании количества ТКО, переданных Заказчиком в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать Акт оказанных услуг и вернуть 1 экземпляр Исполнителю, либо направить в пятидневный срок с момента его получения мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг (раздел 7 договора № 87).

Так, согласно представленных актов в рамках договора № ООО-ТКО/87 истцом оказаны, а ответчиком приняты работы (акты подписанным обеими сторонами) на сумму 287 167,83 руб.:

 -  № 2163 от 31.12.2018 г. на сумму 21 197,40 руб.,

 -  №1865 от 30.11.2018 г. на сумму 4947,04 руб., 

 - №1736 от 31.10.2018 г.  на сумму 25 375,14 руб.,

 - №1488 от 30.09.2018 г. на сумму 35 228,06 руб., 

 - № 1284 от 31.08.2018 г. на сумму 41 840,12 руб.,

 - № 1076 от 31.07.2018 г. на сумму 31.07.2018 руб.,

 - № 1015 от 30.06.2018 г. на сумму 20 676,04 руб., 

 - № 677 от 31.05.2018 г. на сумму 10 741,19 руб.,

 - № 547 от 30.04.2018 г. на сумму 9051,28 руб.,

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила в рамках Договора № 87 - 51 637,96 руб.

09.01.2019 г. между ООО «Тургеневский карьер»  (Исполнитель) и ООО «Северный ветер» (Заказчик) заключен договор №122-ТСО оказания услуг (далее по тексту – Договор № 122).

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора № 122 Исполнитель обязуется принимать у заказчика и размещать (хранить) твердые строительные отходы (далее по тексту – ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю размещение (захоронение) ТСО в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. 

Оплата фактически оказанных услуг по размещению (захоронению) ТСО осуществляется путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств расчет счет Исполнителя в порядке, определенном п. 2.1. Договора № 122.

Окончательный расчет за текущий месяц производится на основании акта оказанных услуг, с учетом полученного аванса, в срок до 7 числа следующего за текущим, на основании акта оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета в срок до 7 числа месяца, следующего за текущим.

Стоимость размещения 1 тонны на момент заключения договора – 205,80 руб. в том числе НДС (п.2.1.5 Договора № 122).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 г. и действует до 31.12.2019 г., а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Разделом 5 Договора № 122 сторонами определены обязанности Заказчика, так согласно п. 5.1.7. Договора № 122 Заказчик обязан сдавать ТСО согласно условиям договора в объеме – 86,5 тонн в месяц.

Так, согласно представленных актов в рамках договора № 122-ТСО истцом выполнены и ответчиком приняты работы (акты подписанным обеими сторонами) на сумму 218 721,86 руб.:

 -  № 548 от 30.06.2019 г. на сумму 35 232,96 руб.,

  - № 436 от 31.05.2019 г. на сумму 13 778,31 руб.,

 - №358 от 30.04.2019 г. на сумму 21 598,71 руб.,

 - № 216 от 31.03.2019 г. на сумму 2376,99 руб.,

 - № 111 от 28.02.2019 г. на суму 16 319,94 руб.,

 - № 55 от 31.01.2019 г. на сумму 27 315,22 руб.,

 - № 652 от 31.07.2019 г. на сумму 16 902,35 руб.,

 - №758 от 31.08.2019 г. на сумму 41 046,81 руб.,

 - №833 от 30.09.2019 г. на сумму 44 150,27 руб.,

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила в рамках данного договора - 198 944,57 руб.

Исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг,  в свою очередь Заказчиком данные работы приняты, что о чем свидетельствуют подписи и печати обоих сторон.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт взаимных расчетов.

27.08.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 246 от 15.08.2019 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены акты приемки-передачи работ, акт сверки расчетов.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены, однако, ответчиком услуги оплачены не в полном объеме. На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по Договорам в размере 267 104,39 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований в указанной части, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 267 104,39руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Ввиду уменьшения истцом размера исковых требований судом в порядке статьи 104 АПК РФ, разрешается вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Так, согласно первоначальных исковых требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8662,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 192866 от 20.12.2019 (л.д. 15, Том 1).

Ввиду уменьшения исковых требований и их удовлетворения в размере 267 104,39 руб., государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию в ответчика равна 8342,00 руб.

Соответственно возврату государственная пошлина из федерального бюджета истцу подлежит в сумме 320,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам оказания услуг № ООО-ТСО/87 от 20.03.2018, № ООО-ТКО/88 от 20.03.2018 г. и № 122-ТСО от 09.01.2019г. в общей сумме 267 104,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 320,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                М.Е. Можарова