ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24271/2023

20 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23150/2023) ООО "Жилкомсервис №3 Кировского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 по делу № А56-24271/2023, принятое

по иску ООО "Территориальная генерирующая компания №1"

к  ООО "Жилкомсервис №3 Кировского района"

о взыскании 

 

установил:

публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания №1» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Жилкомсервис №3 Кировского района" (далее - ответчик) о взыскании 45 467,28 руб. долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.03.2019 №61607-ОДН-05 за период с января по декабрь 2022, 173,34 руб. неустойки и 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 19.06.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.05.2022 N 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее – Постановление № 92) и пунктом 29(2) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребленных на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее - СОИ МКД), в соответствии с которым такой размер должен определяться, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ), ввиду чего расчет коммунальных ресурсов, произведенный истцом по нормативу потребления коммунальной услуги, является необоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен Договор теплоснабжения № 61607-ОДН-05 от 01.03.2019 (далее - Договор теплоснабжения), в силу которого Истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.2.1.1, 5.6. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что  в 2022 году истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в полном объеме не произвел оплату тепловой энергии на ГВС, поставленной на общедомовые нужды указанных МКД за период январь - декабрь 2022,  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить 45 467,28 руб. задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия по порядку расчета объема тепловой энергии на ГВС на нужды МКД: истец производит расчет по нормативу потребления коммунальной услуги, ответчик - по показаниям общедомового прибора учета.

Оценив указанные разногласия, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

С 01.09.2022 вступило в силу Постановление Правительства № 92, которым утверждены изменения в Правила N 491, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно новой редакции пункта 29(2) Правил N 491 размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется, в том числе, в следующем порядке:

- в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, из расчета их среднемесячного объема потребления - исходя из объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, определенного по формуле согласно пункту 1 приложения, с последующим проведением перерасчета размера таких расходов в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт "в");

- в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, - по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт "г");

Исходя из письма Минстроя России от 09.01.2023 N 108-ОГ/00, согласно внесенным изменениям, при наличии в многоквартирном доме общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов расчет платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества с корректировкой с учетом показаний общедомового (коллективного) прибора учета; дополнительно определен порядок определения величины перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и среднемесячного объема таких ресурсов.

Исходя из нового алгоритма расчета объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, при наличии в МКД ОДПУ соответствующего коммунального ресурса у собственников есть выбор способа расчета платы за коммунальный ресурс на общедомовые нужды: с использованием норматива потребления, исходя из среднемесячного потребления или на основании только показаний ОПУ. В первых двух случаях должен производиться перерасчет платы.

Между тем, расчет такой платы по показаниям прибора учета, исходя из смысла законодательного регулирования правоотношений, допустим только если коллективный прибор учета установлен на соответствующий вид коммунального ресурса.

Такое толкование изложенных нормативных положений соответствует правовой позиции (по аналогии), сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 N 309-ЭС21-16634, к правоотношениям по учету сточных вод, отводимых из многоквартирного дома.

Согласно изложенной правовой позиции, норма подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 в части определения содержания понятия "многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета", подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД общедомового прибора учета как такового, но и отсутствие прибора учета каждого коммунального ресурса (ГВС и отопление).

В данном случае доказательств того, что в вышеперечисленных МКД не только установлены общедомовые приборы учета (приложение N 7 к договору, определяющий перечень таких приборов, является незаполненным, не содержит сведений о наличии приборов учета), но и имеются ОДПУ, отдельно определяющий объем тепловой энергии, поступивший на ГВС для содержания общего имущества многоквартирного дома (то есть определяющий объем соответствующего коммунального ресурса), ответчиком в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что использованные ответчиком в контррасчете исковых требований (приложение к отзыву на иск) данные об объеме тепловой энергии на ГВС установлены по показаниям ОДПУ, установленного именно на данный вид коммунального ресурса, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для расчета тепловой энергии по ГВС, поставленной на СОИ в МКД, исходя из пункта 20(2) Правил N 491 и применения Постановления N 92 к спорным правоотношениям не имеется.

Учитывая, что сумму задолженности ответчик документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, Истцом начислена законная неустойка за период с сентября по октябрь 2022 г. в размере 173, 34 руб., рассчитанная по состоянию на 31.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки ответчиками по существу и арифметически не оспорен, проверен апелляционным судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.06.2023  по делу №  А56-24271/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мельникова