АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-5790/2017

г. Тула

03 октября 2017 г.

– дата объявления резолютивной части решения

09 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей»).

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности, паспорт; 

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности, паспорт.

Установил:

ООО «Эрго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области (с учетом определения Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017г. по делу №А09-823/2017 о передаче дела по подсудности) с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ответчик, Ассоциация «Межрегионстрой») об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (далее – АСРО «Брянское объединение строителей»).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Эрго» являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой» перечислило средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 коп. 

ООО «Эрго» на основании Протоколам №11 Общего собрания совета учредителей ООО «Эрго» от 17.10.2016г. и с учетом ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №191-ФЗ) направило в адрес ответчика уведомление от 21.10.2016г о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в  Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей»). Указанное уведомление было получено ответчиком 21.10.2010г. 

На основании указанного уведомления, ООО «Эрго» с 01.11.2016г. исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой».

Согласно протокола №21 от 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей») ООО «Эрго» принято в члены Ассоциации.

На основании ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, ООО «Эрго» 02.11.2016г. подало в Ассоциацию «Межрегионстрой» заявление от 31.10.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей». Указанное заявление получено ответчиком 02.11.2016г.

Вместе с тем, ответчик в нарушении положений ст. 3.3 Закона №191-ФЗ не произвел перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «Брянское объединение строителей». 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что у него отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного взноса. При этом ответчик указал, что поскольку из уведомления ООО «Эрго» от 21.10.2016г. следует, что общество намерено добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в АСРО «Брянское объединение строителей» с 01.11.2016г. Однако из направленного в адрес ответчика заявления от 31.10.2016г. о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп. и приложенных к нему документов следует, что ООО «Эрго» с 24.10.2016г. является членом АСРО «Брянское объединение строителей», что подтверждается протоколом №21 заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей». Таким образом, поскольку ООО «Эрго» до 01.11.2016г. являлось одновременно членом двух саморегулируемых организаций, у истца отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного фонда.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. 

Третье лицо представило правовую позицию по исковому заявлению, просило удовлетворить исковые требования.

В ходе разбирательства по делу ответчик представил дополнительную правовую позицию на исковое заявление из которой следует следующее. Поскольку ООО «Эрго» было включено в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» лишь 25.11.2016г., что подтверждается выпиской из Единого реестра членов СРО, а заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд направило в Ассоциацию «Межрегионстрой» 02.11.2016г., т.е. до даты принятия в члены АСРО «Брянское объединение строителей», у ответчика отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного фонда.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представители ответчика подтвердили факт того, что ООО «Эрго», являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой», перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания, суд попросил представителей ответчика сформировать итоговую правовую позицию на исковые требования.

Представители ответчика сформировали окончательную правовую позицию на исковое заявление. Возражая против удовлетворения исковых требований, представители ответчика указали, что поскольку ООО «Эрго» было включено в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» лишь 25.11.2016г., что подтверждается выпиской из Единого реестра членов СРО, а заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд направило в Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» 02.11.2016г., т.е. до даты принятия в члены новой СРО, у ответчика отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного фонда.

В ходе судебного заседания представитель истца указал, что членом АСРО «Брянское объединение строителей» ООО «Эрго» стало с 24.10.2016г., что подтверждается протоколом №21 от 24.10.2016г., заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд получено ответчиком 02.11.2016г., т.е. после принятия истца в члены новой СРО, следовательно, ответчик обязан был перечислить взнос в компенсационный фонд, что им сделано не было.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования полностью и дополнительно пояснил следующее. ООО «Эрго» на основании протокола №21 заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» стало членом Ассоциации с 24.10.2016г. Внесение ООО «Эрго» в реестр членов Ассоциации лишь 25.11.2016г., что отражено в Едином реестре членов СРО, обусловлено уплатой 24.11.2016г. ООО «Эрго» взноса в компенсационный фонд (платежное поручение №546 от 24.11.2016г. на сумму 100000 руб. 00 коп.). С момента внесения членом взноса в компенсационный фонд, у АСРО «Брянское объединение строителей» возникли основания для включения ООО «Эрго» в реестр членов Ассоциации. Однако отсутствие ООО «Эрго» в реестре членов АСРО «Брянское объединение строителей» не означает, что истец не являлся членом Ассоциации, поскольку в члены Ассоциации ООО «Эрго» принято 24.10.2016г. С учетом того, что истец добровольно прекратил членство в Ассоциации «Межрегионстрой» в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, был принят 24.10.2016г. в члены АСРО «Брянское объединение строителей» и направил 02.11.2016г. в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп., у ответчика отсутствовали основания для отказа в перечислении средств компенсационного фонда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается представителями истца и ответчика, что ООО «Эрго» являлось членом Ассоциации «Межрегионстрой» с 26.02.2010г., что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Ассоциация «Межрегионстрой» http://mregionstroy.ru/register/ooo_еrgo/.

В силу ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что являясь членом Ассоциации «Межрегионстрой», ООО «Эрго» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. Данный факт в ходе судебного заседания подтвердили представители ответчика. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 64, 65, 70 АПК РФ суд приходит к выводу, что факт перечисления в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, подтверждается представителями ответчика и не подлежат дальнейшему доказыванию.

На основании протоколом №11 Общего собрания совета учредителей ООО «Эрго» от 17.10.2016г. принято решение о добровольном прекращении членства ООО «Эрго» в Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» с 01.11.2016г. с последующим переходом в Некоммерческое партнерство СРО «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей»).

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации, 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации, 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016г. №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016г., Федеральный закон от 29.12.2004г. №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» дополнен новой статьей 3.3, устанавливающей условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию, о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ООО «Эрго» направило в адрес ответчика уведомление от 21.10.2016г. о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 01.11.2016г. с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, которое получено ответчиком.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Протоколом №181 от 01.11.2016г. заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой», что ООО «Эрго» с 01.11.2016г. исключено из состава членов Ассоциации «Межрегионстрой». 

Таким образом, факт письменного уведомления истцом до 01.12.2016г. ответчика о намерении добровольно прекратить членство в ассоциации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а также факт исключения ООО «Эрго» из членов Ассоциации «Межрегионстрой» на основании п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ, установлены судом.

Судом также установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу не оспорено ответчиком, что на основании Протокола №21 от 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» (в настоящее время АСРО «Брянское объединение строителей») ООО «Эрго» принято в члены Ассоциации. 

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации законодателем установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ влечет корреспондирующую обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд переходящим членом саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, куда переходит бывший член саморегулируемой организации.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «Эрго» в соответствии в действующим нормативным регулированием в этой сфере направило в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «Межрегионстрой» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (уведомление от 21.10.2016г.) и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» (заявление от 31.10.2016г., полученное ответчиком 02.11.2016г.) с подтверждением принятия в члены новой СРО (протокол №21 от 24.10.2016г.), что подтверждается материалами дела.

Доказательств перечисления взноса в сумме 300 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» ответчиком не представлено и уклонения ответчика от исполнения данной обязанности не может быть признано правомерным.

Довод ответчика о том, что Протокол №21 от 24.10.2016г. 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» не подтверждает факт принятия ООО «Эрго» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» не может быть принят арбитражным судом, поскольку опровергается представленными доказательствами, а также пояснением представителя третьего лица.

Дополнительно суд отмечает, что из буквального толкования ч. 13 ст. 3.3 Закона №191-ФЗ следует, что заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд может быть подано юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем именно со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации.

Суд отмечает, что из представленного в материалы дела Протокола №21 от 24.10.2016г. заседания Совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей» буквально следует следующее «принять….. ООО «Эрго» (ИНН 

<

***>)…в члены Партнерства и выдать свидетельство о допуске к видам работ после уплаты взноса в компенсационный фон и проведения проверки по месту нахождения на предмет соответствия требованиям законодательства и требованиям НП СРО «БОС» (решение по второму вопросу повестки дня).

Таким образом, суд отмечает, что указанный протокол №21 подтверждает факт принятия решения о приеме ООО «Эрго» в члены АСРО «Брянское объединение строителей». Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кроме того, факт принятия ООО «Эрго» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» именно с 24.10.2016г. подтвердил и представитель третьего лица.

Дополнительно суд отмечает, что включение ООО «Эрго» в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» лишь 25.11.2016г., что отражено в Едином реестре членов СРО, само по себе не опровергает факт того, решение о приеме ООО «Эрго» в члены АСРО «Брянское объединение строителей» было принято 24.10.2016г.

Из положений ч. 1 ст. 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет».

С учетом вышеизложенного суд отмечает, что не включение ООО «Эрго» в реестр членов АСРО «Брянское объединение строителей» с 24.10.2016г. обусловлено действиями третьего лица, а не действиями истца, в силу чего не влияет на обязанность ответчика перечислить ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

Оценивая довод ответчика о том, что истец с 24.10.2016г. по 01.11.2016г. являлся членом двух саморегулируемых организаций (с 24.10.2016г. являлся членом АСРО «Брянское объединение строителей» (протокол №21 от 24.10.2016г.), до 01.11.2016г. являлся членом Ассоциации «Межрегионстрой») в силу чего у ответчика отсутствовали основания для перечисления средств компенсационного взноса, суд не может признать его состоятельным. При этом суд отмечает, что указанный довод опровергается иным доводом ответчика, из которого следует, что Протокол №21 от 24.10.2016г. не подтверждает факт принятия ООО «Эрго» в члены АСРО «Брянское объединение строителей».

Дополнительно суд отмечает, что действующим законодательством, регулирующим участие юридического лица в составе саморегулируемой организации, не установлен запрет на возможность юридического лица быть членом нескольких саморегулируемых организаций.

При этом, действительная воля ООО «Эрго», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, была направлена именно на добровольное прекращение членства в составе Ассоциации «Межрегионстрой» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию (АСРО «Брянское объединение строителей») по месту регистрации истца, что не освобождает ответчика от обязанности перечислить ранее внесенные истцом средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую перешло ООО «Эрго».

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке, то исполнение требования ООО «Эрго» должно быть произведено Ассоциацией «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» путем перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей», открытый в соответствующем кредитном учреждении. При этом, указание номера счета в резолютивной части судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора, не является обязательным, поскольку актуальность данных сведений должник обязан выяснить на дату фактического исполнения денежного обязательства у лица, на счет которого необходимо произвести перечисление денежных средств, что также не исключает право истца и третьего лица уведомить ответчика о банковских реквизитах счета, на который подлежат перечислению денежные средства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017г. по делу №А09-1261/2017.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Эрго» об обязании Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6000 рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №39 от 26.01.2017г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного и исходя из принятого судом решения, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эрго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            А.П. Морозов