/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-8796/2016

23 мая 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яновой Марии Максимовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года по делу № А33-8796/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции – Дьяченко С.П., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Петровская О.В.), 

установил:

Янова Мария Максимовна (далее – Янова М.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298, далее – ПАО «ГМК «Норильский никель», ответчик), акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (ИНН 2457009990, ОГРН 1022401625003, далее - АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (ранее ОАО «РАО «Норильский никель»), ответчик) о признании недействительной сделки по выкупу акций, передаче акций в собственность истца, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей (с учетом привлечения соответчика и замены стороны ее правопреемником).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года, в удовлетворении иска отказано.

Янова М.М. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 28 сентября 2016 года и постановление апелляционного суда от 09 декабря 2016 года отменить ввиду их необоснованности, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной судебными инстанциями правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств.

ПАО «ГМК «Норильский никель» и АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» представили отзывы на кассационную жалобу, в которых указали на законность состоявшихся по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел». 

До судебного заседания в суд округа от заявителя кассационной жалобы поступили уточнения, согласно которым истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 540 912 рублей за выкупленные акции в количестве 48 штук и 2 850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, возможность уточнить, изменить исковые требования на стадии кассационного пересмотра судебных актов действующим законодательством не предусмотрена.

Также Янова М.М. ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «РАО «Норильский никель» (правопреемник – АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина») от 14.03.1995 Янова М.М. являлась держателем 22 обыкновенных и 26 привилегированных (типа А) акций.

Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (в настоящее время ПАО «ГМК «Норильский никель») являлось акционером ОАО «РАО «Норильский никель», имеющим в собственности по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций данного общества (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных).

25.06.2008 советом директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» принято единогласное решение о приобретении ОАО «ГМК «Норильский никель» акций ОАО «РАО «Норильский никель» (протокол № ГМК/23-пр-сд).

Согласно заключению от 30.06.2008, полученному по результатам экспертизы, проведенной ООО «Росэкспертиза» (договор об оказании услуг по оценке № КД/169-13-НН/581-2008 от 20.06.2008) в целях установления рыночной стоимости  акций ОАО «РАО «Норильский никель» для последующего их приобретения ОАО «ГМК «Норильский никель» в рамках реализации вышеуказанного решения, рыночная стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции последнего по состоянию на 01.04.2008 составила 238 рублей 84 копейки.

Экспертным заключением от 10.07.2008 № 30 некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» отчет № КД/169-13 об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной и 1 привилегированной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский Никель» (250 рублей) признан соответствующим требованиям действующего законодательства и стандартов оценки, итоговая величина рыночной стоимости также признана достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Требование ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 было размещено на интернет-сайте ответчика, в газете «Известия» от 30.07.2008, а также направлено каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе и истцу.

В требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238 рублей 84 копейки за одну бездокументарную именную обыкновенную или привилегированную акцию.

В установленный в требовании о выкупе срок - 13.10.2008, на основании распоряжения ОАО «ГМК «Норильский никель» о списании акций ОАО «РАО «Норильский никель» со счета Яновой М.М. на счет ОАО «ГМК «Норильский никель» были переведены 22 обыкновенных и 26 привилегированных (типа А) акций. 

Уведомление об операции, проведенной по счету Яновой М.М., направлено в адрес истца, что подтверждается уведомлением от 26.11.2014 № РАО/158, им полученным.

Денежные средства за выкупаемые акции Яновой М.М. в размере 11 464 рубля 32 копейки направлены в депозит нотариуса Черновой Т.Н., что подтверждается извещением нотариуса, также полученным истцом.

Сведения о нотариусе, в депозит которого перечислены денежные средства за акции, опубликованы в газете «Известия» от 01.11.2008 № 206.

Янова М.М., полагая, что ОАО «РАО «Норильский никель» без ее согласия передало 44 акции ОАО «Горнометаллургическая компания «Норильский никель», а в июле 2008 года последний известил ее о продаже акций также без согласия, обралась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из доказанности факта соблюдения ПАО «ГМК «Норильский никель» порядок выкупа ценных бумаг.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) лицо, которое приобрело более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги, направив указанным лицам через общество соответствующее требование.

Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество (абзац 2 пункта 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 2 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах установлены требования к содержанию требования о выкупе ценных бумаг. Приказом ФСФР России от 13.07.2006 № 06-76/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ» утверждена форма требования о выкупе ценных бумаг.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (пункт 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 6 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (выкупающий акционер), обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (абзац 2 пункта 7 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (выкупающего акционера).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды правомерно исходили из того, что ПАО «ГМК «Норильский никель» имело право требовать у миноритарных акционеров выкупа принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель».

Исследовав представленное в материалы дела экспертное заключение от 30.06.2008 ООО «Росэкспертиза», и установив, в ходе такой оценки, его соответствие требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке», принимая во внимание факт неоспаривания сторонами названного документа, а также учитывая содержание экспертного заключения НП «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» от 10.07.2008 № 30, арбитражные суды правомерно посчитали, что цена выкупаемых акций определена в соответствии с требованиями закона и не является заниженной.

Доказательств обратного не представлено.

Факт соответствия требования о выкупе акций положениям статьи 84.8 Закона об акционерных обществах судами также установлен и подтвержден материалами дела.

Установив факт надлежащего направления указанного требования истцу, факт перечисления ПАО «ГМК «Норильский никель» на депозит нотариуса денежных средств в счет выкупа принадлежащих истцу акций, суды пришли к правильному выводу, что ПАО «ГМК «Норильский никель» соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, в связи с чем обоснованно указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных Яновой М.М. требований.

Выводы арбитражных судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению, как не влияющие на правильность принятых судебных актов и направленные на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года по делу № А33-8796/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года по делу № А33-8796/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

А.Л. Барская

И.И. Палащенко